Vänsterpartiet (V)

Partiets egna förslag

Motioner som Vänsterpartiet har lagt i partiets namn inom boende, familj och konsument under riksmötet 2025/26: 13 motioner med 145 yrkanden. Riksdagen har beslutat om 145 av yrkandena och sagt ja till 0. Partier som ingår i regeringen lägger sällan egna motioner, eftersom de i stället påverkar regeringens förslag inifrån. Därför säger antalet motioner inte hur aktivt ett parti är.

• med anledning av prop. 2025/26:222 Ersättningsregler med brottsoffret i fokusMotion 2025/26:4084 · 15 april 2026 · 1 yrkande

  Vad partiet kräver

  1. Riksdagen avslår proposition 2025/26:222 i den del som handlar om att vårdnadshavares skadeståndsansvar för skador som deras barn orsakar genom brott, det s.k. principalansvaret, ska skärpas.Riksdagen sa nej

  Ordagrant ur motionen.

• med anledning av prop. 2025/26:188 Lag om hyrköp av bostadMotion 2025/26:4004 · 31 mars 2026 · 1 yrkande

  Vad partiet kräver

  1. Riksdagen avslår proposition 2025/26:188 Lag om hyrköp av bostad.Riksdagen sa nej

  Ordagrant ur motionen.

• med anledning av prop. 2025/26:202 Undantag från krav enligt art- och habitatdirektivet vid vattenkraftens omprövningMotion 2025/26:3999 · 31 mars 2026 · 1 yrkande

  Vad partiet kräver

  1. Riksdagen avslår proposition 2025/26:202 Undantag från krav enligt art- och habitatdirektivet vid vattenkraftens omprövning.Riksdagen sa nej

  Ordagrant ur motionen.

• med anledning av prop. 2025/26:187 En mer flexibel hyresmarknadMotion 2025/26:3995 · 31 mars 2026 · 4 yrkanden

Där partiet ville något annat

Beslutspunkter där V röstade nej till utskottets förslag eller lämnade en reservation. Det kan betyda att partiet ville stoppa, ändra eller gå längre än förslaget. Öppna propositionen för att se omröstningen.

• Ersättningsregler med brottsoffret i fokusProp. 2025/26:222 · beslutad 3 juni 2026

  • Regeringens lagförslag – reservation, röstade nej

    Vad ville V och MP i stället? (reservation 1)

    Att riksdagen säger nej till att skärpa vårdnadshavares skadeståndsansvar, det så kallade principalansvaret, för skador som deras barn orsakar genom brott, men säger ja till regeringens övriga förslag för att stärka brottsoffers ställning.

    • De menar att utredningen ansåg att beloppet som ansvaret är begränsat till inte borde höjas och att det är tveksamt om ett skärpt ansvar skulle minska ungdomsbrottsligheten.
      Visa vad de skrev

      ”Utredningen om ersättningsregler med brottsoffret i fokus i sitt betänkande Ersättningsregler med brottsoffret i fokus (SOU 2025:23) bedömde att det belopp som principalansvaret är begränsat till inte borde höjas”

    • De menar att det saknas stöd för att ett skärpt ansvar skulle förebygga brott, vilket flera remissinstanser har påpekat.
      Visa vad de skrev

      ”det saknas stöd för att en skärpning av principalansvaret får en brottspreventiv verkan”

    • De menar att ett skärpt ansvar särskilt hårt skulle kunna drabba föräldrar med svag ekonomi.
      Visa vad de skrev

      ”att det skulle kunna riskera att drabba ekonomiskt utsatta föräldrar särskilt hårt”

    Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.

    Läs hela reservationen

    I propositionen föreslår regeringen flera lagändringar i syfte att stärka brottsoffers ställning och minska skadeverkningar av brott. Vi står i huvudsak bakom förslagen i propositionen. Regeringen föreslår dock att vårdnadshavares skadeståndsansvar för skador som deras barn orsakar genom brott, det s.k. principalansvaret, ska skärpas genom dels en höjning av det belopp som ansvaret är begränsat till, dels att ansvaret ska omfatta ren förmögenhetsskada. Vi konstaterar att Utredningen om ersättningsregler med brottsoffret i fokus i sitt betänkande Ersättningsregler med brottsoffret i fokus (SOU 2025:23) bedömde att det belopp som principalansvaret är begränsat till inte borde höjas och att det är tveksamt om ett skärpt principalansvar i förlängningen skulle minska ungdomsbrottsligheten. Lagförslaget har även fått kritik av flera remissinstanser. Kritiken handlar bl.a. om att det saknas stöd för att en skärpning av principalansvaret får en brottspreventiv verkan och att det skulle kunna riskera att drabba ekonomiskt utsatta föräldrar särskilt hårt. Vi instämmer i den kritik som förts fram. Riksdagen bör därför avslå regeringens lagförslag i den del som avser en skärpning av vårdnadshavares skadeståndsansvar för skador som deras barn orsakar genom brott.

Följde utskottet på alla punkter