Centerpartiet (C)

Partiets egna förslag

Motioner som Centerpartiet har lagt i partiets namn inom miljö och jordbruk: 15 motioner med 192 yrkanden. Riksdagen har beslutat om 192 av yrkandena och sagt ja till 0. Partier som ingår i regeringen lägger sällan egna motioner, eftersom de i stället påverkar regeringens förslag inifrån. Därför säger antalet motioner inte hur aktivt ett parti är.

• med anledning av prop. 2025/26:242 Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbrukMotion 2025/26:4145 · 4 maj 2026 · 2 yrkanden

  Vad partiet kräver

  1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen skyndsamt bör återkomma till riksdagen med ett sammanhållet paket med produktionshöjande åtgärder för svenskt skogsbruk och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
  2. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska redogöra för vilka principer och skogsbruksåtgärder som i framtiden ska kräva samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej

  Ordagrant ur motionen.

• med anledning av prop. 2025/26:238 Ny myndighet för miljöprövningMotion 2025/26:4139 · 29 april 2026 · 2 yrkanden

  Vad partiet kräver

  1. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att miljöprövningsmyndigheten ska ha ett bredare uppdrag och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
  2. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen ska återkomma med de ytterligare förslag som behövs för att den nya miljöprövningsmyndighetens roll ska bli stark och tydlig, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.Riksdagen sa nej

  Ordagrant ur motionen.

• med anledning av prop. 2025/26:230 Ersättning vid rådighetsinskränkningar till följd av artskyddetMotion 2025/26:4113 · 28 april 2026 · 2 yrkanden

Där partiet ville något annat

Beslutspunkter där C röstade nej till utskottets förslag eller lämnade en reservation. Det kan betyda att partiet ville stoppa, ändra eller gå längre än förslaget. Öppna propositionen för att se omröstningen.

• Ett tydligt regelverk för aktivt skogsbrukProp. 2025/26:242 · beslutad 16 juni 2026

  • Tydliggörande av samrådsplikten – reservation, ingen omröstning

    Vad ville C i stället? (reservation 3)

    Att riksdagen, även om partiet i grunden kan stödja att kopplingen mellan avverkningsanmälan och samråd tas bort, säger ja till att regeringen snarast redogör för vilka principer och typer av åtgärder som i framtiden ska kräva samråd enligt miljöbalken, så att hela förslaget går att ta ställning till.

    • De menar att det är oklart när förordningen och vägledningen ska vara klara och att ingen därför vet när reformen träder i kraft.
      Visa vad de skrev

      ”När den förordningen och vägledningen ska ha arbetats fram framgår däremot inte. I praktiken är det därmed ingen som vet när reformen kommer att träda i kraft.”

    • De menar att regeringen inte kan redogöra för vilka skogsbruksåtgärder som ska kräva samråd, så det går inte att säga vilka konsekvenserna blir.
      Visa vad de skrev

      ”I och med att regeringen inte kan redogöra för vilka skogsbruksåtgärder som i framtiden faktiskt ska kräva samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken går det inte heller att säga vilka konsekvenserna blir av reformen.”

    • De menar att skogsägarna utan en tydlig lista eller vägledning från regeringen hamnar i ett rättsligt vakuum och riskerar att anmäla i onödan eller att omedvetet bryta mot lagen.
      Visa vad de skrev

      ”Utan en tydlig lista eller vägledning från regeringen lämnas skogsägarna i ett rättsligt vakuum, med risken att en anmälan görs i onödan eller, ännu värre, att man omedvetet bryter mot lagen.”

    • De menar att flera remissinstanser, bland dem Skogsstyrelsen, har pekat på risken för ökad otydlighet.

Följde utskottet på alla punkter