Proposition 2025/26:294 · Socialdepartementet
För barns rättigheter och trygghet – en ny lag om omhändertagande för vård av barn och unga
Vad betyder förslaget?
Ny lag om tvångsvård av barn och unga ska ersätta LVU.
Regeringen föreslår en ny lag om omhändertagande för vård av barn och unga samt en ny lag om särskilda befogenheter för statlig barn- och ungdomsvård. Förslaget ska stärka barnrättsperspektivet, införa en ny grund för omhändertagande på grund av anknytning till familjehem och utöka rätten till offentligt biträde.
Det här ändras
En vårdnadshavares begäran om att ett omhändertagande för vård på grund av förhållanden i hemmet eller på grund av anknytning till familjehemmet ska upphöra ska få avvisas om den kommer in till socialnämnden inom sex månader från det att det senaste beslutet har fått laga kraft.
Visa vad propositionen säger
”En begäran från en vårdnadshavare om att ett omhändertagande för vård på grund av förhållanden i hemmet eller på grund av anknytning till familjehemmet ska upphöra, ska få avvisas”
Ordagrant ur propositionen.
Barns och ungas rättigheter ska samlas i ett eget kapitel i de nya lagarna.
Visa vad propositionen säger
”Ett starkare barnrättsperspektiv föreslås bl.a. genom att barns och ungas rättigheter samlas i ett eget kapitel i lagarna.”
Ordagrant ur propositionen.
Rätten till offentligt biträde ska förtydligas och utökas.
Visa vad propositionen säger
”rätten till offentligt biträde förtydligas och utökas”
Ordagrant ur propositionen.
Fler situationer ska kunna leda till omhändertagande, till exempel negativ social kontroll i hemmet.
Visa vad propositionen säger
”uttrycket ”negativ social kontroll” ska läggas till i uppräkningen”
Ordagrant ur propositionen.
Socialnämnden ska erbjuda vårdnadshavare och föräldrar stöd för delaktighet i vården.
Visa vad propositionen säger
”Socialnämnden ska erbjuda vårdnadshavare och föräldrar stöd som kan bidra till att de blir delaktiga i vården av barnet eller utvecklas i sitt föräldraskap.”
Ordagrant ur propositionen.
Vem påverkas?
- Barn och unga: Får stärkta rättigheter och nya grunder för omhändertagande, samt tydligare information och delaktighet.
- Vårdnadshavare och föräldrar: Vårdnadshavare kan få begäran om upphörande avvisad och får anpassad information; föräldrar erbjuds stöd för delaktighet i vården.
- Socialnämnder: Får nya skyldigheter som att erbjuda stöd och pröva fler grunder för omhändertagande.
- Förvaltningsdomstolar: Handlägger mål enligt den nya lagen, med utökad rätt till offentligt biträde.
- Statens institutionsstyrelse: Får befogenheter i en ny lag och fortsätter ansvara för särskilda ungdomshem.
- Börjar gälla
- 1 januari 2027
- Kostnader
- Förslagen leder till ökade kostnader för kommunerna och staten. Kommunerna ska kompenseras enligt finansieringsprincipen, och statens kostnader rör främst offentliga biträden.
Ord att känna till
- LVU:
- Lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, den nuvarande tvångsvårdslagen för barn och unga.
- Offentligt biträde:
- En juridiskt kunnig person som förordnas av domstol för att hjälpa en part i mål eller ärenden utan kostnad.
- Omedelbart omhändertagande:
- Ett tillfälligt beslut av socialnämnden att ta hand om ett barn eller en ung person utan samtycke i akuta situationer.
- Flyttningsförbud:
- Ett beslut som förbjuder vårdnadshavare att ta ett barn från ett familjehem eller annat hem.
- Utreseförbud:
- Ett beslut som hindrar att ett barn förs utomlands eller lämnar Sverige.
Sammanfattningen är skriven av AI utifrån propositionen. Varje påstående har kontrollerats mot propositionen i en separat automatisk granskning, och citaten är ordagranna. Den har inte granskats av en människa. Den kan innehålla fel. Det är alltid propositionen själv som gäller.
Var är förslaget nu?
- InlämnadRegeringen har lämnat förslaget till riksdagen.
- I utskottEtt utskott granskar förslaget och partierna kan lämna motioner.
- Betänkande klartUtskottet har skrivit sitt förslag till beslut.
- DebattFörslaget debatteras i kammaren.
- BeslutadRiksdagen har fattat beslut.
- 30 juni 2026Bordlagd
- 30 juni 2026Inlämnad
- 2 juli 2026Hänvisad
- 15 juli 2026Motionstid slutar
- 6 augusti 2026Beredning (SoU38)
- 7 augusti 2026Justering (SoU38)
- 7 augusti 2026Trycklov (SoU38)
- 11 augusti 2026Beredning (JuU41)
- 11 augusti 2026Bordläggning (SoU38)
- 12 augusti 2026Bordläggning (JuU41)
- 12 augusti 2026Justering (JuU41)
- 12 augusti 2026Trycklov (JuU41)
- 12 augusti 2026Behandling (SoU38)
- 13 augusti 2026Behandling (JuU41)
- 13 augusti 2026Beslut (JuU41, SoU38)
Vem står bakom?
Förslaget kommer från regeringen och har tagits fram av Socialdepartementet. Det behandlas av riksdagens utskott SoU.
- Camilla Waltersson Grönvall (M), skrev under för regeringen
- Jakob Forssmed (KD), ansvarigt statsråd (Socialdepartementet)
Regeringen föreslår att riksdagen…
- antar regeringens förslag till lag om omhändertagande för vård av barn och unga. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om särskilda befogenheter för den statliga barn- och ungdomsvården. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i rättegångsbalken. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i föräldrabalken. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i socialförsäkringsbalken. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i passlagen (1978:302). – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i polislagen (1984:387). – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i folkbokföringslagen (1991:481). – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1996:981) om besöksinskränkningar vid viss tvångsvård. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2001:454) om behandling av personuppgifter inom socialtjänsten. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2003:192) om gemensam nämnd inom vård- och omsorgsområdet. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i utlänningslagen (2005:716). – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i skollagen (2010:800). – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i delgivningslagen (2010:1932). – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i brottsskadelagen (2014:322). – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2017:151) om meddelarskydd i vissa enskilda verksamheter. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2018:1937) om tillgänglighet till digital offentlig service. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2020:616) om verkställighet av ungdomsövervakning. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2020:914) om tystnadsplikt vid utkontraktering av teknisk bearbetning eller lagring av uppgifter. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2023:704) om auktorisationssystem i fråga om tjänster för elektronisk identifiering och för digital post. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i socialtjänstlagen (2025:400). – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i mottagandelagen (2026:999). – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2026:1358) om statlig e-legitimation och elektronisk identifiering. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2026:1427) om ändring i utlänningslagen (2005:716). – Bifall
Vad ville partierna i stället?
Motioner som partier lagt med anledning av förslaget. Där står vad de vill ändra, stoppa eller lägga till.
med anledning av prop. 2025/26:294 För barns rättigheter och trygghet – en ny lag om omhändertagande för vård av barn och ungaV · Motion 2025/26:4231 · 15 juli 2026 · 3 yrkanden
Vad partiet kräver
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med ett förslag där fortsatt omhändertagande på grund av barnets anknytning till familjehemmet endast kan ske med barnets samtycke om barnet fyllt 15 år, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.Riksdagen sa nej
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med ett förslag där insatser enligt den nya lagen om omhändertagande för vård av barn och unga ska kompletteras med att vården ska ges med omtanke om och aktning för barnets eller den unges person och egenart och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillsätta en särskild översyn av de särskilda befogenheterna inom den statliga barn- och ungdomsvården och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
Ordagrant ur motionen.
med anledning av prop. 2025/26:294 För barns rättigheter och trygghet – en ny lag om omhändertagande för vård av barn och ungaMP · Motion 2025/26:4221 · 10 juli 2026 · 3 yrkanden
Vad partiet kräver
- Riksdagen avslår proposition 2025/26:294 För barns rättigheter och trygghet – en ny lag om omhändertagande för vård av barn och unga.Riksdagen sa nej
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen snarast ska återkomma med förslag, motsvarande det i proposition 2025/26:294, om en ny grund för omhändertagande för vård på grund av barnets anknytning till familjehemmet inarbetat i nuvarande LVU och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om utvärdering av den nya grunden för omhändertagande för vård på grund av barnets anknytning till familjehemmet och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
Ordagrant ur motionen.
med anledning av prop. 2025/26:294 För barns rättigheter och trygghet – en ny lag om omhändertagande för vård av barn och ungaS · Motion 2025/26:4218 · 10 juli 2026 · 3 yrkanden
Vad partiet kräver
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med förslag för att stärka möjligheten till kontakt mellan barn och biologiska föräldrar när det är till barnets bästa, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.Riksdagen sa nej
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att barn över 15 år inte ska tvingas vara kvar i ett familjehem när bristerna hos de biologiska föräldrarna som föranledde placeringen är undanröjda, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.Riksdagen sa nej
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ökad kunskap kring våld i det stärkta stödet till föräldrar och vårdnadshavare och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
Ordagrant ur motionen.
Hur röstade partierna?
Ett utskott går igenom förslaget och skriver ett förslag till beslut, punkt för punkt. Riksdagen röstar sedan om utskottets förslag mot de partier som ville något annat.
Betänkande 2025/26:JuU41: Skärpta regler för unga lagöverträdare
Utskottet behandlade också prop. 2025/26:246, prop. 2025/26:293 och prop. 2025/26:295 i det här betänkandet. Här visas de punkter som gäller den här propositionen, och punkter som inte går att knyta till en viss proposition.
4. Förslag om ungdomsvård
Riksdagen antar a) regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken i de delar det avser 32 kap., b) utskottets förslag i bilaga 3 till 1. lag om ändring i brottsbalken, 2. lag om ändring i… visa allt
Riksdagen antar a) regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken i de delar det avser 32 kap., b) utskottets förslag i bilaga 3 till 1. lag om ändring i brottsbalken, 2. lag om ändring i brottsbalken. Därmed bifaller riksdagen propositionerna 2025/26:293 punkt 1 i denna del, 2025/26:294 punkt 5.2 och 2025/26:295 punkt 4.2 och avslår motion 2025/26:4228 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkandena 3 och 4.
Ja = för utskottets förslag. Nej = för reservationen från V, C och MP.
Resultat: utskottets förslag vann (281 ja mot 66 nej).
Vad ville V, C och MP i stället? (reservation 4)
Att riksdagen säger nej till att ta bort ungdomsvård för unga myndiga och till att avskaffa möjligheten att förena ungdomsvård med ungdomstjänst eller böter, och att regeringen återkommer med lagförslag om följdändringar.
- De menar att det är fel att ta bort ungdomsvård för unga myndiga och att avskaffa möjligheten att förena ungdomsvård med ungdomstjänst eller böter.
Visa vad de skrev
”Vi anser att det är fel att ta bort ungdomsvård för unga myndiga samt att avskaffa möjligheten att förena ungdomsvård med ungdomstjänst eller böter.”
- De menar, liksom Åklagarmyndigheten, att påföljdssystemet behöver ge utrymme att välja påföljder som är väl avvägda efter den enskildes behov, inte minst för att förhindra återfall i brott.
Visa vad de skrev
”I likhet med Åklagarmyndigheten ser vi ett behov av att påföljdssystemet ger utrymme att välja påföljder som är väl avvägda i förhållande till den enskildes behov, inte minst i syfte att förhindra återfall i brottslighet.”
- De menar att möjligheten att använda vård enligt LVU, lagen om vård av unga, som grund för ungdomsvård talar för att behålla påföljden.
Visa vad de skrev
”att sådan vård kan användas som grund för påföljden ungdomsvård, talar därtill för att behålla möjligheten att använda denna påföljd.”
- De menar att en person som begår brott efter 18 års ålder men före 21 års ålder kan behöva en samlad vårdinsats för att förebygga återfall.
Visa vad de skrev
”En person som begår brott efter det att han eller hon fyllt 18 år men innan 21 års ålder kan därmed ha behov av en samlad vårdinsats i återfallsförebyggande syfte.”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Vi anser att det är fel att ta bort ungdomsvård för unga myndiga samt att avskaffa möjligheten att förena ungdomsvård med ungdomstjänst eller böter. I likhet med Åklagarmyndigheten ser vi ett behov av att påföljdssystemet ger utrymme att välja påföljder som är väl avvägda i förhållande till den enskildes behov, inte minst i syfte att förhindra återfall i brottslighet. Att det är möjligt att besluta om vård enligt LVU för den som har fyllt 18 år men inte 20 år, och att sådan vård kan användas som grund för påföljden ungdomsvård, talar därtill för att behålla möjligheten att använda denna påföljd. Vi noterar även att socialtjänsten har ansvar för unga personer fram till dess att de fyller 21 år. En person som begår brott efter det att han eller hon fyllt 18 år men innan 21 års ålder kan därmed ha behov av en samlad vårdinsats i återfallsförebyggande syfte.
Riksdagen bör därför avslå förslagen i dessa delar. Vidare bör regeringen återkomma till riksdagen med lagförslag om eventuella följdändringar.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen
a) avslår regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken i de delar det avser 32 kap., b ) avslår utskottets förslag i bilaga 3 till
1. lag om ändring i brottsbalken,
2. lag om ändring i brottsbalken,
c) ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:4228 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkandena 3 och 4 samt avslår propositionerna 2025/26:293 punkt 1 i denna del, 2025/26:294 punkt 5.2 och 2025/26:295 punkt 4.2.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C) och Ulrika Westerlund (MP).
6. Regeringens lagförslag i övrigt
Riksdagen antar a) regeringens förslag till 1. lag om ändring i brottsbalken, 2. lag om ändring i socialförsäkringsbalken, 3. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga… visa allt
Riksdagen antar a) regeringens förslag till 1. lag om ändring i brottsbalken, 2. lag om ändring i socialförsäkringsbalken, 3. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 4. lag om ändring i skattebrottslagen (1971:69), 5. lag om ändring i lagen (1978:801) om internationellt samarbete rörande kriminalvård i frihet, 6. lag om ändring i lagen (1997:1024) om Skatteverkets brottsbekämpande verksamhet, 7. lag om ändring i lagen (2003:1156) om överlämnande från Sverige enligt en europeisk arresteringsorder, 8. lag om ändring i lagen (2009:1427) om erkännande och verkställighet av bötesstraff inom Europeiska unionen, 9. lag om ändring i häkteslagen (2010:611), 10. lag om ändring i lagen (2011:1165) om överlämnande från Sverige enligt en nordisk arresteringsorder, 11. lag om ändring i lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen, 12. lag om ändring i lagen (2015:485) om erkännande och uppföljning av beslut om övervakningsåtgärder inom Europeiska unionen, 13. lag om ändring i lagen (2015:650) om erkännande och verkställighet av frivårdspåföljder inom Europeiska unionen, 14. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 15. lag om ändring i lagen (2020:616) om verkställighet av ungdomsövervakning, 16. lag om ändring i tullbefogenhetslagen (2024:710), 17. lag om ändring i lagen (2024:782) om förfarandet vid förverkande av egendom och åläggande av företagsbot, 18. lag om ändring i lagen (2025:520) om internationell verkställighet i brottmål i de delar som inte omfattas av utskottets förslag ovan, b) utskottets förslag i bilaga 3 till lag om ändring i socialförsäkringsbalken. Därmed bifaller riksdagen propositionerna 2025/26:293 punkterna 1 i denna del, 3, 4 i denna del, 6-8, 12, 15-17, 20-22, 25 i denna del och 28-31 samt 2025/26:294 punkt 6.2.
Avgjordes utan omröstning. Inget parti hade ett annat förslag.
Betänkande 2025/26:SoU38: För barns rättigheter och trygghet - en ny lag om omhändertagande för vård av barn och unga
1. Regeringens lagförslag
Riksdagen a) antar regeringens förslag till 1. lag om omhändertagande för vård av barn och unga, 2. lag om särskilda befogenheter för den statliga barn- och ungdomsvården, 3. lag om ändring i… visa allt
Riksdagen a) antar regeringens förslag till 1. lag om omhändertagande för vård av barn och unga, 2. lag om särskilda befogenheter för den statliga barn- och ungdomsvården, 3. lag om ändring i rättegångsbalken, 4. lag om ändring i föräldrabalken, 5. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 6. lag om ändring i lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar, 7. lag om ändring i passlagen (1978:302), 8. lag om ändring i polislagen (1984:387), 9. lag om ändring i lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn, 10. lag om ändring i folkbokföringslagen (1991:481), 11. lag om ändring i lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård, 12. lag om ändring i lagen (1996:981) om besöksinskränkningar vid viss tvångsvård, 13. lag om ändring i lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård, 14. lag om ändring i lagen (2001:454) om behandling av personuppgifter inom socialtjänsten, 15. lag om ändring i lagen (2003:192) om gemensam nämnd inom vård- och omsorgsområdet, 16. lag om ändring i utlänningslagen (2005:716), 17. lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), 18. lag om ändring i skollagen (2010:800), 19. lag om ändring i delgivningslagen (2010:1932), 20. lag om ändring i brottsskadelagen (2014:322), 21. lag om ändring i lagen (2017:151) om meddelarskydd i vissa enskilda verksamheter, 22. lag om ändring i lagen (2018:1937) om tillgänglighet till digital offentlig service, 23. lag om ändring i lagen (2020:616) om verkställighet av ungdomsövervakning, 24. lag om ändring i lagen (2020:914) om tystnadsplikt vid utkontraktering av teknisk bearbetning eller lagring av uppgifter, 25. lag om ändring i lagen (2023:704) om auktorisationssystem i fråga om tjänster för elektronisk identifiering och för digital post, 26. lag om ändring i socialtjänstlagen (2025:400), 27. lag om ändring i mottagandelagen (2026:999), 28. lag om ändring i lagen (2026:1358) om statlig e-legitimation och elektronisk identifiering, 29. lag om ändring i lagen (2026:1427) om ändring i utlänningslagen (2005:716), b) godtar det som utskottet anför om regeringens förslag till 1. lag om ändring i brottsbalken i de delar det avser 32 kap. 1 och 1 a §§ och antar regeringens förslag i övrigt, 2. lag om ändring i socialförsäkringsbalken i de delar det avser 7 kap. 2 § och antar regeringens förslag i övrigt. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:294 punkterna 1-4, 5.1, 6.1 och 7-31 samt avslår motionerna 2025/26:4221 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2 samt 2025/26:4233 av Lorena Delgado Varas m.fl. (-) yrkandena 1 och 2.
Avgjordes utan omröstning. MP hade ett annat förslag (reservation) men begärde inte omröstning.
Vad ville MP i stället? (reservation 1)
Att riksdagen säger nej till regeringens lagförslag och säger till regeringen att snarast återkomma med ett förslag om en ny grund för omhändertagande i LVU, lagen om vård av unga.
- De menar att propositionen som helhet brister i beredning och barnrättslig analys.
Visa vad de skrev
”Jag välkomnar initiativet till en genomgripande översyn av LVU men anser att propositionen som helhet brister i såväl beredning som barnrättslig analys.”
- De menar att remisstiden i praktiken blev kortare eftersom den låg över jul och nyår.
Visa vad de skrev
”Eftersom remisstiden sträckte sig över jul och nyår, då remissinstanserna kan antas ha haft begränsad bemanning, blev den sju veckor långa remisstiden i praktiken betydligt kortare.”
- De menar att regeringen snarast ska återkomma med ett förslag om en ny grund för omhändertagande i nuvarande LVU när barnet har anknytning till familjehemmet.
Visa vad de skrev
”Vidare anser jag att regeringen snarast ska återkomma med förslag, motsvarande det i propositionen, om att en ny grund för omhändertagande för vård på grund av barnets anknytning till familjehemmet ska inarbetas i nuvarande LVU.”
- De menar att barnets rätt till kontinuitet, stabilitet och nära relationer måste kunna väga tyngre än i dag.
Visa vad de skrev
”Enligt min mening måste barnets rätt till kontinuitet, stabilitet och nära relationer kunna väga tyngre än i dag.”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Inledningsvis anser jag att riksdagen bör avslå proposition 2025/26:294 För barns rättigheter och trygghet – en ny lag om omhändertagande för vård av barn och unga. Jag välkomnar initiativet till en genomgripande översyn av LVU men anser att propositionen som helhet brister i såväl beredning som barnrättslig analys. Jag vill bl.a. lyfta fram att utkastet till lagrådsremiss remitterades den 1 december 2025 med sista svarsdag den 19 januari 2026. Eftersom remisstiden sträckte sig över jul och nyår, då remissinstanserna kan antas ha haft begränsad bemanning, blev den sju veckor långa remisstiden i praktiken betydligt kortare.
Vidare anser jag att regeringen snarast ska återkomma med förslag, motsvarande det i propositionen, om att en ny grund för omhändertagande för vård på grund av barnets anknytning till familjehemmet ska inarbetas i nuvarande LVU. För ett barn som har varit placerat under lång tid kan familjehemmet vara barnets tryggaste och mest stabila omsorgsmiljö. Ett abrupt uppbrott kan få allvarliga konsekvenser för barnets hälsa och utveckling. Enligt min mening måste barnets rätt till kontinuitet, stabilitet och nära relationer kunna väga tyngre än i dag.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen
a) avslår regeringens förslag,
b) ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna 2025/26:4221 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2 samt 2025/26:4233 av Lorena Delgado Varas m.fl. (-) yrkande 1 och avslår proposition 2025/26:294 punkterna 1–4, 5.1, 6.1 och 7–31 samt motion 2025/26:4233 av Lorena Delgado Varas m.fl. (-) yrkande 2.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Ulrika Westerlund (MP).
2. Krav på samtycke från barn som fyllt 15 år
Ja = för utskottets förslag. Nej = för reservationen från S, V, C och MP.
Resultat: utskottets förslag vann (176 ja mot 171 nej).
Vad ville S, V, C och MP i stället? (reservation 2)
Att riksdagen säger ja till att ett barn som fyllt 15 år själv måste samtycka till att omhändertas för vård på grund av anknytning till familjehemmet, och att regeringen skyndsamt ska återkomma med ett sådant förslag.
- De menar att det inte kan vara barnets bästa att ett barn som fyllt 15 år tvingas bo kvar i ett familjehem mot sin vilja, om de brister i hemförhållandena som låg bakom placeringen inte längre finns.
Visa vad de skrev
”Inte heller vi anser att det kan vara till barnets bästa att ett barn som har fyllt 15 år tvingas bo kvar i ett familjehem mot sin vilja om de brister i hemförhållandena”
- De menar att det vore fel att låta anknytningen till familjehemmet bli en egen grund för tvångsomhändertagande, eftersom det i praktiken stärker familjehemmets ställning på bekostnad av barnets rätt till familjeliv och egen vilja.
Visa vad de skrev
”Det vore fel att låta anknytningen till familjehemmet bli en självständig grund för tvångsomhändertagande som i praktiken stärker familjehemmets ställning på bekostnad av barnets rätt till familjeliv och barnets egen vilja.”
- De menar att flera remissinstanser kritiserade att beslut om omhändertagande på grund av anknytning kan fattas mot ett barns vilja när barnet fyllt 15 år.
Visa vad de skrev
”I remissförfarandet framförde ett antal remissinstanser kritik mot att det ska kunna fattas beslut om ett omhändertagande på grund av anknytning mot barnets vilja när barnet har fyllt 15 år.”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
En förutsättning för ett omhändertagande för vård på grund av anknytning till familjehemmet ska enligt regeringens förslag vara att det kan antas att placeringen i familjehemmet inte kan fortsätta med samtycke av barnets vårdnadshavare och, om barnet har fyllt 15 år, av barnet själv.
I remissförfarandet framförde ett antal remissinstanser kritik mot att det ska kunna fattas beslut om ett omhändertagande på grund av anknytning mot barnets vilja när barnet har fyllt 15 år. Socialstyrelsen och Rädda Barnen framförde t.ex. att det inte kan vara till barnets bästa att bo kvar om det inte längre finns något vårdbehov och barnet inte vill stanna kvar i familjehemmet.
Inte heller vi anser att det kan vara till barnets bästa att ett barn som har fyllt 15 år tvingas bo kvar i ett familjehem mot sin vilja om de brister i hemförhållandena som var anledningen till den ursprungliga placeringen i familjehemmet inte längre finns. Det vore fel att låta anknytningen till familjehemmet bli en självständig grund för tvångsomhändertagande som i praktiken stärker familjehemmets ställning på bekostnad av barnets rätt till familjeliv och barnets egen vilja.
Vi motsätter oss således regeringens förslag i denna del och anser att regeringen skyndsamt bör återkomma till riksdagen med förslag som innebär att barnets samtycke ska vara en förutsättning för ett omhändertagande för vård på grund av anknytning till familjehemmet när omhändertagandet avser ett barn som har fyllt 15 år.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna 2025/26:4218 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 2 och 2025/26:4231 av Maj Karlsson m.fl. (V) yrkande 1.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Karin Sundin (S), Mikael Dahlqvist (S), Gustaf Lantz (S), Karin Rågsjö (V), Agneta Nilsson (S), Dzenan Cisija (S), Ulrika Westerlund (MP) och Martina Johansson (C).
3. Stöd till vårdnadshavare och föräldrar
Avgjordes utan omröstning. S, V, C och MP hade ett annat förslag (reservation) men begärde inte omröstning.
Vad ville S, V, C och MP i stället? (reservation 3)
Att riksdagen säger ja till reservationen: partierna välkomnar det stärkta stödet till vårdnadshavare och föräldrar, men vill att regeringen också återkommer med förslag som stärker kontakten mellan barnet och dess biologiska föräldrar när det är till barnets bästa.
- De menar att stöd till vårdnadshavare och föräldrar kan ha stor betydelse för att de ska finnas kvar i barnets liv och att det förbättrar möjligheterna till återförening på sikt.
Visa vad de skrev
”Att vårdnadshavare och föräldrar får stöd kan ha stor betydelse för att de ska finnas kvar i det omhändertagna barnets liv, vilket bidrar till förutsättningarna för en återförening på sikt.”
- De menar att regeringen bör återkomma till riksdagen med förslag som stärker möjligheten till kontakt mellan barnet och dess biologiska föräldrar när det är till barnets bästa.
Visa vad de skrev
”bör regeringen återkomma till riksdagen med förslag som stärker möjligheten till kontakt mellan barnet och dess biologiska föräldrar när det är till barnets bästa.”
- De menar att det saknas en viktig aspekt i regeringens förslag: att stödet fullt ut måste utgå från barnets bästa och barnets rätt till en uppväxt fri från våld.
Visa vad de skrev
”En aspekt som saknas i regeringens förslag om stärkt stöd till vårdnadshavare och föräldrar är att stödet fullt ut måste utgå från barnets bästa och barnets rätt till en uppväxt fri från våld.”
- De menar att regeringen utöver sitt myndighetsuppdrag bör vidta åtgärder för att öka socialnämndens kunskap om våld och våldsutsatthet.
Visa vad de skrev
”Utöver detta bör regeringen vidta åtgärder för att öka socialnämndens kunskap om våld och våldsutsatthet som ett led i arbetet med att stärka stödet till vårdnadshavare och föräldrar.”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Vid omhändertaganden för vård av barn med placering i en annan familj finns som huvudregel en intention att barnet och vårdnadshavarna ska återförenas. Att vårdnadshavare och föräldrar får stöd kan ha stor betydelse för att de ska finnas kvar i det omhändertagna barnets liv, vilket bidrar till förutsättningarna för en återförening på sikt. Det är därför välkommet att regeringen har föreslagit att stödet till vårdnadshavare och föräldrar ska stärkas genom en ny bestämmelse om att socialnämnden ska erbjuda vårdnadshavare och föräldrar stöd som kan bidra till att de blir delaktiga i vården av barnet eller utvecklas i sitt föräldraskap. För att stödja kommunernas socialtjänst i arbetet med att stötta vårdnadshavare och föräldrar bör regeringen återkomma till riksdagen med förslag som stärker möjligheten till kontakt mellan barnet och dess biologiska föräldrar när det är till barnets bästa.
En aspekt som saknas i regeringens förslag om stärkt stöd till vårdnadshavare och föräldrar är att stödet fullt ut måste utgå från barnets bästa och barnets rätt till en uppväxt fri från våld. För att säkerställa en sådan utgångspunkt måste socialnämnden ha en god förmåga att upptäcka och förhindra våld och övergrepp. Detta kräver insatser för att höja socialnämndens kunskap om olika typer av våld och övergrepp mot barn, hur signaler om våldsutsatthet kan fångas upp och tolkas samt vilket stöd och vilka insatser som krävs i olika situationer. Regeringen har, som framgår av propositionen, fattat beslut om ett myndighetsuppdrag om stärkt föräldraskapsstöd före, under och efter en placering av barn utanför det egna hemmet. Utöver detta bör regeringen vidta åtgärder för att öka socialnämndens kunskap om våld och våldsutsatthet som ett led i arbetet med att stärka stödet till vårdnadshavare och föräldrar.
Omtanke om och aktning för barnets eller den unges person och egenart
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:4218 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkandena 1 och 3.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Karin Sundin (S), Mikael Dahlqvist (S), Gustaf Lantz (S), Karin Rågsjö (V), Agneta Nilsson (S), Dzenan Cisija (S), Ulrika Westerlund (MP) och Martina Johansson (C).
4. Bemötandefrågor
Avgjordes utan omröstning. V hade ett annat förslag (reservation) men begärde inte omröstning.
Vad ville V i stället? (reservation 4)
Att riksdagen säger ja till att regeringen ska återkomma med ett förslag om att insatser enligt den nya lagen om omhändertagande för vård av barn och unga ska kompletteras med att vården ges med omtanke om och aktning för barnets eller den unges person eller egenart.
- De menar att regeringen borde ha följt utredningens förslag om att komplettera lagen med att vården ska ges med omtanke om och aktning för barnets eller den unges person eller egenart.
Visa vad de skrev
”att komplettera den nya lagen om omhändertagande för vård av barn och unga med att vården ska ges med omtanke om och aktning för barnets eller den unges person eller egenart.”
- De menar att barn som har vårdats enligt LVU har berättat om brist på omtanke, omsorg och respekt.
Visa vad de skrev
”barn som har vårdats enligt LVU återkommande har beskrivit brist på omtanke, omsorg och respekt”
- De menar att lagen måste vara tydlig med att vården inte bara ska vara rättssäker och av god kvalitet, utan också präglas av omtanke i mötet med barnet.
Visa vad de skrev
”lagen måste vara tydlig med att vården inte bara ska vara rättssäker och av god kvalitet, utan att den också ska präglas av omtanke i det konkreta mötet med barnet.”
- De menar att allmänna formuleringar om god kvalitet inte räcker.
Visa vad de skrev
”Enligt min uppfattning är generella formuleringar om god kvalitet inte tillräckliga.”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Jag anser att det är olyckligt att regeringen har valt att inte följa utredningen Barns och ungas rätt vid tvångsvård (SOU 2015:71) när det gäller förslaget om att komplettera den nya lagen om omhändertagande för vård av barn och unga med att vården ska ges med omtanke om och aktning för barnets eller den unges person eller egenart. Jag vill också peka på att inom ramen för remissförfarandet framförde bl.a. Barnombudsmannen att barn som har vårdats enligt LVU återkommande har beskrivit brist på omtanke, omsorg och respekt samt att det finns en tydlig skillnad mellan god kvalitet i teorin och barns faktiska erfarenheter i praktiken. Jag anser därför att lagen måste vara tydlig med att vården inte bara ska vara rättssäker och av god kvalitet, utan att den också ska präglas av omtanke i det konkreta mötet med barnet. Enligt min uppfattning är generella formuleringar om god kvalitet inte tillräckliga. Jag anser därför att regeringen bör återkomma med ett förslag där insatser enligt den nya lagen om omhändertagande för vård av barn och unga ska kompletteras med att vården ska ges med omtanke om och aktning för barnets eller den unges person eller egenart.
Översyn av de särskilda befogenheterna
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:4231 av Maj Karlsson m.fl. (V) yrkande 2.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Karin Rågsjö (V).
5. Översyn av särskilda befogenheter
Ja = för utskottets förslag. Nej = för reservationen från V och MP.
Resultat: utskottets förslag vann (304 ja mot 40 nej).
Vad ville V och MP i stället? (reservation 5)
Att riksdagen säger ja till att regeringen tar initiativ till en särskild översyn av de särskilda befogenheterna inom den statliga barn- och ungdomsvården, i stället för att bara flytta över dagens regler till en ny lag.
- De menar att det inte räcker att bara flytta över dagens regler om särskilda befogenheter till en ny lag utan att först göra en bredare översyn.
Visa vad de skrev
”föra över de nuvarande bestämmelserna om särskilda befogenheter för den statliga barn- och ungdomsvården till en ny lag utan att göra en bredare översyn”
- De menar att flera remissinstanser har påpekat att tillsynsmyndigheter och civilsamhällesorganisationer gång på gång har kritiserat hur Sis använder de särskilda befogenheterna.
Visa vad de skrev
”inom ramen för remissförfarandet har flera remissinstanser också påtalat att både tillsynsmyndigheter och civilsamhällesorganisationer återkommande har kritiserat Sis tillämpning av de särskilda befogenheterna.”
- De menar att det är ett problem att regeringen inte har något beredningsunderlag för en översyn av de särskilda befogenheterna.
Visa vad de skrev
”Vi menar att detta är ett problem.”
- De menar att en sådan översyn bland annat bör analysera hur tvångsåtgärder används i praktiken, hur barns rättigheter tillgodoses, hur funktionsrätts- och diskrimineringsperspektivet säkerställs, vilka förebyggande alternativ som finns och hur tvångsåtgärder kan minska.
Visa vad de skrev
”En sådan översyn bör bl.a. analysera hur tvångsåtgärder används i praktiken, hur barns rättigheter tillgodoses, hur funktionsrätts- och diskrimineringsperspektivet säkerställs, vilka förebyggande alternativ som finns och hur tvångsåtgärder kan minska.”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Vi anser att det är otillräckligt att göra som regeringen föreslår i propositionen och föra över de nuvarande bestämmelserna om särskilda befogenheter för den statliga barn- och ungdomsvården till en ny lag utan att göra en bredare översyn av om dessa är nödvändiga, proportionerliga, rättssäkra och förenliga med barnets rättigheter. Vi vill peka på att inom ramen för remissförfarandet har flera remissinstanser också påtalat att både tillsynsmyndigheter och civilsamhällesorganisationer återkommande har kritiserat Sis tillämpning av de särskilda befogenheterna. I propositionen konstaterar regeringen att det inte finns något beredningsunderlag i detta lagstiftningsärende för en översyn av de särskilda befogenheterna. Vi menar att detta är ett problem. Vi anser därför att regeringen bör ta initiativ till en särskild översyn av de särskilda befogenheterna inom den statliga barn- och ungdomsvården. En sådan översyn bör bl.a. analysera hur tvångsåtgärder används i praktiken, hur barns rättigheter tillgodoses, hur funktionsrätts- och diskrimineringsperspektivet säkerställs, vilka förebyggande alternativ som finns och hur tvångsåtgärder kan minska.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:4231 av Maj Karlsson m.fl. (V) yrkande 3.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Karin Rågsjö (V) och Ulrika Westerlund (MP).
6. Uppföljning och utvärdering
Avgjordes utan omröstning. MP hade ett annat förslag (reservation) men begärde inte omröstning.
Vad ville MP i stället? (reservation 6)
Att riksdagen säger ja till att regeringen följer upp och utvärderar den nya grunden för omhändertagande för vård på grund av barnets anknytning till familjehemmet fem år efter ikraftträdandet.
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Jag anser att regeringen bör se över frågan om utvärdering av den nya grunden för omhändertagande för vård på grund av barnets anknytning till familjehemmet. Jag anser att den nya grunden för omhändertagande bör följas upp och utvärderas fem år efter ikraftträdandet. En sådan utvärdering bör exempelvis kunna analysera antalet beslut som fattats med stöd av den nya grunden, barns erfarenheter och regionala skillnader.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:4221 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 3.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Ulrika Westerlund (MP).