Proposition 2025/26:293 · Justitiedepartementet
Skärpta regler för unga lagöverträdare
Vad betyder förslaget?
Straffbarhetsåldern sänks till 14 år för allvarliga brott
Regeringen vill skärpa reglerna för unga som begår brott. Straffbarhetsåldern ska sänkas till 14 år för allvarliga brott under fem år, unga vuxna ska straffas som andra vuxna och ungdomspåföljderna skärpas. Regeringen menar att den allvarliga brottsligheten bland unga ökar och tränger allt längre ner i åldrarna, och att reglerna därför behöver skärpas för att straffsystemet ska behålla sin trovärdighet.
Det här ändras
Barn som är 14 år ska kunna dömas för brott som har minst fyra års fängelse i straffskalan, och för försök, förberedelse och stämpling till sådana brott. Regleringen ska bara gälla i fem år.
Visa vad propositionen säger
”Straffbarhetsåldern ska sänkas till 14 år för brott med minimistraff om fängelse i fyra år eller mer och för försök, förberedelse och stämpling till sådana brott.”
Ordagrant ur propositionen.
Personer i åldern 18–20 år ska inte längre få lindrigare straff för att de är unga, utan behandlas som andra vuxna vid straffmätningen.
Visa vad propositionen säger
”Ungdomsreduktionen avskaffas helt för unga myndiga.”
Ordagrant ur propositionen.
För den som är under 18 år ska åldern väga in mindre vid straffmätningen än i dag, och det högsta straffet höjs till fängelse i 18 år.
Visa vad propositionen säger
”Ungdomsreduktionen minskas och straffmaximum höjs till fängelse i 18 år för lagöverträdare under 18 år.”
Ordagrant ur propositionen.
Påföljden ungdomsövervakning skärps: hemarresten utökas med ytterligare en kväll och natt per vecka.
Visa vad propositionen säger
”Hemarresten utökas med ytterligare en kväll och natt per vecka.”
Ordagrant ur propositionen.
Den som har fyllt 18 år ska inte längre kunna dömas till ungdomsvård för brott som begåtts efter 18-årsdagen.
Visa vad propositionen säger
”Det ska inte längre vara möjligt att döma någon till ungdomsvård för brott som begåtts efter det att han eller hon fyllt 18 år.”
Ordagrant ur propositionen.
Om någon som dömts till ungdomsvård med ungdomskontrakt eller till ungdomstjänst bryter mot reglerna ska åklagaren snabbare kunna besluta om en varning.
Visa vad propositionen säger
”Reglerna om misskötsamhet när någon har dömts till ungdomsvård med ungdomskontrakt eller ungdomstjänst ska skärpas så att åklagaren kan besluta om varning”
Ordagrant ur propositionen.
När ett barn under 15 år utreds för ett allvarligt brott ska samma regler om bland annat tvångsmedel gälla som för den som fyllt 15 år.
Visa vad propositionen säger
”Vid utredning av brott som omfattas av den särskilda regleringen om sänkt straffbarhetsålder ska de regler om tvångsmedel som gäller för en misstänkt som har fyllt 15 år tillämpas.”
Ordagrant ur propositionen.
Vem påverkas?
- Barn mellan 14 och 17 år som misstänks för allvarliga brott: De kan utredas, häktas och dömas enligt samma regler som gäller för 15-åringar och få skärpta påföljder.
- Unga vuxna 18–20 år: De får inte längre någon ungdomsreduktion utan straffas som andra vuxna.
- Personer som dömts till ungdomsövervakning: De får mer hemarrest och kan få förbud att vistas på vissa platser under vissa tider.
- Anhöriga och syskon till barn som misstänks och döms för brott: Regeringen bedömer att förslagen kommer att påverka även dem.
- Kriminalvården och rättsliga biträden: De får ökade kostnader när fler unga ska utredas, dömas och verkställa straff.
- Börjar gälla
- 10 september 2026
- Kostnader
- Regeringen bedömer att förslagen leder till ökade kostnader för staten, främst för Kriminalvården och rättsliga biträden. Medel har tillförts i budgetpropositionen för 2026 och beräknas tillföras anslagen även kommande år, medan kostnaderna för Polismyndigheten, Säkerhetspolisen, Tullverket, Åklagarmyndigheten och Sveriges Domstolar ryms inom befintliga ramar.
Ord att känna till
- Straffbarhetsålder:
- Den ålder från vilken man kan dömas för brott, i dag 15 år.
- Ungdomsreduktion:
- Att unga får lindrigare straff än vuxna just för att de är unga.
- Ungdomsövervakning:
- En påföljd för unga som bland annat innebär hemarrest under en period.
- Ungdomsvård:
- En påföljd där den unge får vård enligt en plan från socialtjänsten.
Sammanfattningen är skriven av AI utifrån propositionen. Varje påstående har kontrollerats mot propositionen i en separat automatisk granskning, och citaten är ordagranna. Den har inte granskats av en människa. Den kan innehålla fel. Det är alltid propositionen själv som gäller.
Var är förslaget nu?
- InlämnadRegeringen har lämnat förslaget till riksdagen.
- I utskottEtt utskott granskar förslaget och partierna kan lämna motioner.
- Betänkande klartUtskottet har skrivit sitt förslag till beslut.
- DebattFörslaget debatteras i kammaren.
- BeslutadRiksdagen har fattat beslut.
- 30 juni 2026Bordlagd
- 30 juni 2026Inlämnad
- 2 juli 2026Hänvisad
- 15 juli 2026Motionstid slutar
- 11 augusti 2026Beredning
- 12 augusti 2026Bordläggning
- 12 augusti 2026Justering
- 12 augusti 2026Trycklov
- 13 augusti 2026Behandling
- 13 augusti 2026Beslut
Vem står bakom?
Förslaget kommer från regeringen och har tagits fram av Justitiedepartementet. Det behandlas av riksdagens utskott JuU.
- Camilla Waltersson Grönvall (M), skrev under för regeringen
- Gunnar Strömmer (M), ansvarigt statsråd (Justitiedepartementet)
Regeringen föreslår att riksdagen…
- antar regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i socialförsäkringsbalken. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i skattebrottslagen (1971:69). – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1978:801) om internationellt samarbete rörande kriminalvård i frihet. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1997:1024) om Skatteverkets brottsbekämpande verksamhet. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1998:620) om belastningsregister. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1998:621) om misstankeregister. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1998:621) om misstankeregister. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2003:1156) om överlämnande från Sverige enligt en europeisk arresteringsorder. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2009:1427) om erkännande och verkställighet av bötesstraff inom Europeiska unionen. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i häkteslagen (2010:611). – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2011:1165) om överlämnande från Sverige enligt en nordisk arresteringsorder. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2015:485) om erkännande och uppföljning av beslut om övervakningsåtgärder inom Europeiska unionen. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2015:650) om erkännande och verkställighet av frivårdspåföljder inom Europeiska unionen. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2020:616) om verkställighet av ungdomsövervakning. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i tullbefogenhetslagen (2024:710). – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2024:782) om förfarandet vid förverkande av egendom och åläggande av företagsbot. – Bifall
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2025:520) om internationell verkställighet i brottmål. – Bifall
Vad ville partierna i stället?
Motioner som partier lagt med anledning av förslaget. Där står vad de vill ändra, stoppa eller lägga till.
med anledning av prop. 2025/26:293 Skärpta regler för unga lagöverträdareC · Motion 2025/26:4228 · 14 juli 2026 · 6 yrkanden
Vad partiet kräver
- Riksdagen avslår regeringens förslag i de delar det avser en sänkning av straffbarhetsåldern till 14 år.Riksdagen sa nej
- Riksdagen avslår regeringens förslag till ändring i brottsbalken i de delar det avser 29 kap. 7 § andra stycket.Riksdagen sa nej
- Riksdagen avslår regeringens förslag till ändring i brottsbalken i de delar det avser 32 kap.Riksdagen sa nej
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma till riksdagen med lagförslag om eventuella följdändringar och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
- Riksdagen avslår regeringens förslag till ändring i lagen (1998:620) om belastningsregister.Riksdagen sa nej
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillsätta en utredning av ett nationellt register för domar i mål om bevistalan enligt lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
Ordagrant ur motionen.
med anledning av prop. 2025/26:293 Skärpta regler för unga lagöverträdareMP · Motion 2025/26:4222 · 10 juli 2026 · 4 yrkanden
Vad partiet kräver
- Riksdagen avslår regeringens förslag i de delar det avser en sänkning av straffbarhetsåldern till 14 år.Riksdagen sa nej
- Riksdagen avslår regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken i de delar det avser 29 kap. 7 §.Riksdagen sa nej
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma till riksdagen med lagförslag om nödvändiga följdändringar och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör genomföra en översyn av reglerna om ungdomsreduktion och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
Ordagrant ur motionen.
med anledning av prop. 2025/26:293 Skärpta regler för unga lagöverträdareV · Motion 2025/26:4211 · 7 juli 2026 · 4 yrkanden
Vad partiet kräver
- Riksdagen avslår regeringens förslag i de delar det avser en sänkning av straffbarhetsåldern till 14 år.Riksdagen sa nej
- Riksdagen avslår regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken i de delar det avser 29 kap. 7 §.Riksdagen sa nej
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma till riksdagen med lagförslag om nödvändiga följdändringar och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör genomföra en översyn av reglerna om ungdomsreduktion och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
Ordagrant ur motionen.
Hur röstade partierna?
Ett utskott går igenom förslaget och skriver ett förslag till beslut, punkt för punkt. Riksdagen röstar sedan om utskottets förslag mot de partier som ville något annat.
Betänkande 2025/26:JuU41: Skärpta regler för unga lagöverträdare
Utskottet behandlade också prop. 2025/26:246, prop. 2025/26:294 och prop. 2025/26:295 i det här betänkandet. Här visas de punkter som gäller den här propositionen, och punkter som inte går att knyta till en viss proposition.
1. Avslag på propositionen
Här röstade riksdagen om ett krav på att stoppa hela propositionen. Utskottet föreslog att kravet skulle avslås, så Ja betyder att propositionen fick gå vidare.
Ja = för utskottets förslag. Nej = för ett motförslag i en motion.
Resultat: utskottets förslag vann (343 ja mot 4 nej).
2. Sänkt straffbarhetsålder till 14 år för allvarliga brott
Riksdagen antar a) regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken i de delar det avser 1 kap. 6 §, b) regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken, c) regeringens förslag till lag… visa allt
Riksdagen antar a) regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken i de delar det avser 1 kap. 6 §, b) regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken, c) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare i de delar det avser 1 a, 38 e och 38 f §§ och rubriken närmast före 38 e §, d) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, e) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1998:621) om misstankeregister, f) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1998:621) om misstankeregister, g) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, h) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott, i) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet, j) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet, k) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område, l) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område, m) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning i de delar det avser 7 b §, n) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, o) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:293 punkterna 1 i denna del, 2, 4 i denna del, 5, 10, 11, 13, 14, 18, 19, 23, 24, 25 i denna del, 26 och 27 samt avslår motionerna 2025/26:4211 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2025/26:4222 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 1 och 2025/26:4228 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 1.
Ja = för utskottets förslag. Nej = för reservationen från V, C och MP.
Resultat: utskottets förslag vann (281 ja mot 66 nej).
Vad ville V, C och MP i stället? (reservation 1)
Att riksdagen säger nej till att sänka straffbarhetsåldern till 14 år.
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Vi anser att riksdagen bör avslå regeringens förslag i de delar som handlar om en sänkning av straffbarhetsåldern till 14 år. Vi utvecklar våra skäl för detta i våra särskilda yttranden 2, 3 och 4.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen avslår
a) regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken i de delar det avser 1 kap. 6 §,
b) regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken,
c) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare i de delar det avser 1 a, 38 e och 38 f §§ och rubriken närmast före 38 e §,
d) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare,
e) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1998:621) om misstankeregister,
f) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1998:621) om misstankeregister,
g) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott,
h) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott,
i) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet,
j) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2012:278) om inhämtning av uppgifter om elektronisk kommunikation i de brottsbekämpande myndigheternas underrättelseverksamhet,
k) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område,
l) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2018:1693) om polisens behandling av personuppgifter inom brottsdatalagens område,
m) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning i de delar det avser 7 b §,
n) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning,
o) regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning.
Därmed bifaller riksdagen motionerna 2025/26:4211 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 1, 2025/26:4222 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 1 och 2025/26:4228 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 1 och avslår proposition 2025/26:293 punkterna 1 i denna del, 2, 4 i denna del, 5, 10, 11, 13, 14, 18, 19, 23, 24, 25 i denna del, 26 och 27.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C) och Ulrika Westerlund (MP).
3. Förslag om ungdomsreduktion och straffmaximum m.m.
Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken i de delar det avser 29 kap. 7 §. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:293 punkt 1 i denna del och avslår motionerna… visa allt
Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken i de delar det avser 29 kap. 7 §. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:293 punkt 1 i denna del och avslår motionerna 2025/26:4211 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 2 och 3, 2025/26:4222 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 2 och 3 samt 2025/26:4228 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 2.
Avgjordes utan omröstning. V, MP och C hade ett annat förslag (reservation) men begärde inte omröstning.
Vad ville V och MP i stället? (reservation 2)
Att riksdagen säger nej till att avskaffa ungdomsreduktionen för unga myndiga och till att minska ungdomsreduktionen och höja straffmaximum till 18 års fängelse för lagöverträdare under 18 år, och att regeringen i stället ska återkomma med nödvändiga följdändringar.
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Vi anser att riksdagen bör avslå regeringens förslag om att avskaffa ungdomsreduktionen för unga myndiga och om att ungdomsreduktionen minskas och straffmaximum höjs till fängelse i 18 år för lagöverträdare under 18 år. Riksdagen bör också tillkännage för regeringen att den ska återkomma till riksdagen med lagförslag om nödvändiga följdändringar i linje med avslaget, som att unga myndiga ska kunna dömas till ungdomsvård och särbehandlas i domstol samt i Skatteverkets brottsbekämpande verksamhet. Vi utvecklar våra skäl för detta i våra särskilda yttranden 5 och 6.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen
a) avslår regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken i de delar det avser 29 kap. 7 §,
b) ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna 2025/26:4211 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkandena 2 och 3, 2025/26:4222 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkandena 2 och 3 samt 2025/26:4228 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 2 och avslår proposition 2025/26:293 punkt 1 i denna del.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Gudrun Nordborg (V) och Ulrika Westerlund (MP).
Vad ville C i stället? (reservation 3)
Att riksdagen säger nej till att höja straffmaximum till fängelse i 18 år för barn under 18 år, men säger ja till att minska ungdomsreduktionen för lagöverträdare under 18 år och att avskaffa den för dem som har fyllt 18 år.
- De menar att det är svårt att överblicka vilka konsekvenser förslagen om ändrad ungdomsreduktion kan få tillsammans med andra straffrättsliga reformer.
Visa vad de skrev
”Det är svårt att få en överblick över vilka konsekvenser förslagen om förändrad ungdomsreduktion, i kombination med andra straffrättsliga reformer, kan leda till.”
- De menar att det saknas underlag för att bedöma hur ofta förslagen, särskilt tillsammans med dubbla straff och skärpta straffskalor, leder till att omyndiga döms till fängelse.
Visa vad de skrev
”Det saknas underlag med bedömningar av i vilken utsträckning förslagen, särskilt i kombination med lagändringarna om dubbla straff och skärpta straffskalor, kommer att leda till att omyndiga döms till fängelse.”
- De menar att det också saknas en analys av hur mycket längre fängelsestraffen kan bli.
Visa vad de skrev
”Det saknas också en analys av hur mycket längre fängelsestraffen kan bli.”
- De menar att det redan i dag finns utrymme att döma ut stränga straff, upp till 14 år, för allvarliga brott.
Visa vad de skrev
”Redan i dag finns det utrymme att döma ut stränga straff, upp till 14 år, för allvarliga brott.”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Det är svårt att få en överblick över vilka konsekvenser förslagen om förändrad ungdomsreduktion, i kombination med andra straffrättsliga reformer, kan leda till. Det gäller såväl förslagets konsekvenser för barn från 15 års ålder som – om straffbarhetsåldern sänks – för barn från 14 års ålder. Det saknas underlag med bedömningar av i vilken utsträckning förslagen, särskilt i kombination med lagändringarna om dubbla straff och skärpta straffskalor, kommer att leda till att omyndiga döms till fängelse. Det saknas också en analys av hur mycket längre fängelsestraffen kan bli.
Mot bakgrund av den allvarliga brottsutvecklingen i samhället ser jag och mitt parti, trots regeringens oskickliga beredning, ett behov av att se över regleringen om ungdomsreduktion. Jag ställer mig därför bakom förslagen om att minska ungdomsreduktionen för lagöverträdare under 18 år samt att avskaffa ungdomsreduktionen för de lagöverträdare som har fyllt 18 år. Jag anser dock att riksdagen bör avslå regeringens förslag i den del som handlar om att höja straffmaximum till fängelse i 18 år för barn under 18 år. Redan i dag finns det utrymme att döma ut stränga straff, upp till 14 år, för allvarliga brott.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen avslår regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken i de delar det avser 29 kap. 7 § andra stycket och antar paragrafen i övrigt.
Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:4228 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 2, bifaller delvis proposition 2025/26:293 punkt 1 i denna del och motionerna 2025/26:4211 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 2 och 2025/26:4222 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 2 och avslår motionerna 2025/26:4211 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 3 och 2025/26:4222 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 3.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Ulrika Liljeberg (C).
4. Förslag om ungdomsvård
Riksdagen antar a) regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken i de delar det avser 32 kap., b) utskottets förslag i bilaga 3 till 1. lag om ändring i brottsbalken, 2. lag om ändring i… visa allt
Riksdagen antar a) regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken i de delar det avser 32 kap., b) utskottets förslag i bilaga 3 till 1. lag om ändring i brottsbalken, 2. lag om ändring i brottsbalken. Därmed bifaller riksdagen propositionerna 2025/26:293 punkt 1 i denna del, 2025/26:294 punkt 5.2 och 2025/26:295 punkt 4.2 och avslår motion 2025/26:4228 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkandena 3 och 4.
Ja = för utskottets förslag. Nej = för reservationen från V, C och MP.
Resultat: utskottets förslag vann (281 ja mot 66 nej).
Vad ville V, C och MP i stället? (reservation 4)
Att riksdagen säger nej till att ta bort ungdomsvård för unga myndiga och till att avskaffa möjligheten att förena ungdomsvård med ungdomstjänst eller böter, och att regeringen återkommer med lagförslag om följdändringar.
- De menar att det är fel att ta bort ungdomsvård för unga myndiga och att avskaffa möjligheten att förena ungdomsvård med ungdomstjänst eller böter.
Visa vad de skrev
”Vi anser att det är fel att ta bort ungdomsvård för unga myndiga samt att avskaffa möjligheten att förena ungdomsvård med ungdomstjänst eller böter.”
- De menar, liksom Åklagarmyndigheten, att påföljdssystemet behöver ge utrymme att välja påföljder som är väl avvägda efter den enskildes behov, inte minst för att förhindra återfall i brott.
Visa vad de skrev
”I likhet med Åklagarmyndigheten ser vi ett behov av att påföljdssystemet ger utrymme att välja påföljder som är väl avvägda i förhållande till den enskildes behov, inte minst i syfte att förhindra återfall i brottslighet.”
- De menar att möjligheten att använda vård enligt LVU, lagen om vård av unga, som grund för ungdomsvård talar för att behålla påföljden.
Visa vad de skrev
”att sådan vård kan användas som grund för påföljden ungdomsvård, talar därtill för att behålla möjligheten att använda denna påföljd.”
- De menar att en person som begår brott efter 18 års ålder men före 21 års ålder kan behöva en samlad vårdinsats för att förebygga återfall.
Visa vad de skrev
”En person som begår brott efter det att han eller hon fyllt 18 år men innan 21 års ålder kan därmed ha behov av en samlad vårdinsats i återfallsförebyggande syfte.”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Vi anser att det är fel att ta bort ungdomsvård för unga myndiga samt att avskaffa möjligheten att förena ungdomsvård med ungdomstjänst eller böter. I likhet med Åklagarmyndigheten ser vi ett behov av att påföljdssystemet ger utrymme att välja påföljder som är väl avvägda i förhållande till den enskildes behov, inte minst i syfte att förhindra återfall i brottslighet. Att det är möjligt att besluta om vård enligt LVU för den som har fyllt 18 år men inte 20 år, och att sådan vård kan användas som grund för påföljden ungdomsvård, talar därtill för att behålla möjligheten att använda denna påföljd. Vi noterar även att socialtjänsten har ansvar för unga personer fram till dess att de fyller 21 år. En person som begår brott efter det att han eller hon fyllt 18 år men innan 21 års ålder kan därmed ha behov av en samlad vårdinsats i återfallsförebyggande syfte.
Riksdagen bör därför avslå förslagen i dessa delar. Vidare bör regeringen återkomma till riksdagen med lagförslag om eventuella följdändringar.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen
a) avslår regeringens förslag till lag om ändring i brottsbalken i de delar det avser 32 kap., b ) avslår utskottets förslag i bilaga 3 till
1. lag om ändring i brottsbalken,
2. lag om ändring i brottsbalken,
c) ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:4228 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkandena 3 och 4 samt avslår propositionerna 2025/26:293 punkt 1 i denna del, 2025/26:294 punkt 5.2 och 2025/26:295 punkt 4.2.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C) och Ulrika Westerlund (MP).
5. Förslag om registrering av en fällande dom i mål om bevistalan
Ja = för utskottets förslag. Nej = för reservationen från V, C och MP.
Resultat: utskottets förslag vann (280 ja mot 66 nej).
Vad ville V, C och MP i stället? (reservation 5)
Att riksdagen säger nej till att en fällande dom i mål om bevistalan registreras i belastningsregistret, och i stället ber regeringen utreda ett nationellt register för sådana domar enligt LUL, lagen med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare.
- De menar att en registrering i belastningsregistret får mycket negativa konsekvenser för individen och allvarligt kan försvåra återanpassningen till samhället, bland annat genom att begränsa möjligheterna till utbildning och arbete.
Visa vad de skrev
”I likhet med Civil Rights Defenders anser vi att en registrering i belastningsregistret har mycket negativa konsekvenser för individen och allvarligt kan hämma återanpassningen till samhället, bl.a. genom att begränsa möjligheterna till utbildning och arbete.”
- De vill i stället ha ett nationellt register för domar i mål om bevistalan enligt LUL, för att kunna samordna sociala insatser, till exempel mellan kommuner.
Visa vad de skrev
”I syfte att samordna sociala insatser, exempelvis mellan kommuner, vill vi i stället se ett nationellt register för domar i mål om bevistalan enligt LUL.”
- De menar att det bör utredas vilken myndighet som lämpligen bör ansvara för ett sådant nytt register om bevistalan.
Visa vad de skrev
”Det bör utredas vilken myndighet som lämpligen bör ha ansvaret för ett sådant nytt register om bevistalan.”
- De menar att ett sådant register skulle kunna göra det möjligt att ge adekvat stöd från samhället.
Visa vad de skrev
”Ett sådant register skulle kunna möjliggöra adekvat stöd från samhället.”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Vi kan inte ställa oss bakom förslaget om att en dom i vilken domstolen funnit det utrett att barnet har begått brottet ska registreras i belastningsregistret. I likhet med Civil Rights Defenders anser vi att en registrering i belastningsregistret har mycket negativa konsekvenser för individen och allvarligt kan hämma återanpassningen till samhället, bl.a. genom att begränsa möjligheterna till utbildning och arbete. I syfte att samordna sociala insatser, exempelvis mellan kommuner, vill vi i stället se ett nationellt register för domar i mål om bevistalan enligt LUL. Ett sådant register skulle kunna möjliggöra adekvat stöd från samhället. Det bör utredas vilken myndighet som lämpligen bör ha ansvaret för ett sådant nytt register om bevistalan. Sammanfattningsvis bör riksdagen därför avslå regeringens förslag i den del som handlar om att en fällande dom i mål om bevistalan ska registreras i belastningsregistret. Samtidigt bör riksdagen rikta ett tillkännagivande till regeringen om att tillsätta en utredning om ett nationellt register för domar i mål om bevistalan enligt LUL.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen
a) avslår regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1998:620) om belastningsregister,
b) ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:4228 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkandena 5 och 6 samt avslår proposition 2025/26:293 punkt 9.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Gudrun Nordborg (V), Ulrika Liljeberg (C) och Ulrika Westerlund (MP).
6. Regeringens lagförslag i övrigt
Riksdagen antar a) regeringens förslag till 1. lag om ändring i brottsbalken, 2. lag om ändring i socialförsäkringsbalken, 3. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga… visa allt
Riksdagen antar a) regeringens förslag till 1. lag om ändring i brottsbalken, 2. lag om ändring i socialförsäkringsbalken, 3. lag om ändring i lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare, 4. lag om ändring i skattebrottslagen (1971:69), 5. lag om ändring i lagen (1978:801) om internationellt samarbete rörande kriminalvård i frihet, 6. lag om ändring i lagen (1997:1024) om Skatteverkets brottsbekämpande verksamhet, 7. lag om ändring i lagen (2003:1156) om överlämnande från Sverige enligt en europeisk arresteringsorder, 8. lag om ändring i lagen (2009:1427) om erkännande och verkställighet av bötesstraff inom Europeiska unionen, 9. lag om ändring i häkteslagen (2010:611), 10. lag om ändring i lagen (2011:1165) om överlämnande från Sverige enligt en nordisk arresteringsorder, 11. lag om ändring i lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen, 12. lag om ändring i lagen (2015:485) om erkännande och uppföljning av beslut om övervakningsåtgärder inom Europeiska unionen, 13. lag om ändring i lagen (2015:650) om erkännande och verkställighet av frivårdspåföljder inom Europeiska unionen, 14. lag om ändring i lagen (2020:62) om hemlig dataavläsning, 15. lag om ändring i lagen (2020:616) om verkställighet av ungdomsövervakning, 16. lag om ändring i tullbefogenhetslagen (2024:710), 17. lag om ändring i lagen (2024:782) om förfarandet vid förverkande av egendom och åläggande av företagsbot, 18. lag om ändring i lagen (2025:520) om internationell verkställighet i brottmål i de delar som inte omfattas av utskottets förslag ovan, b) utskottets förslag i bilaga 3 till lag om ändring i socialförsäkringsbalken. Därmed bifaller riksdagen propositionerna 2025/26:293 punkterna 1 i denna del, 3, 4 i denna del, 6-8, 12, 15-17, 20-22, 25 i denna del och 28-31 samt 2025/26:294 punkt 6.2.
Avgjordes utan omröstning. Inget parti hade ett annat förslag.
7. En översyn av reglerna om ungdomsreduktion
Avgjordes utan omröstning. V och MP hade ett annat förslag (reservation) men begärde inte omröstning.
Vad ville V och MP i stället? (reservation 6)
Att riksdagen säger ja till att nuvarande regler om ungdomsreduktion (att unga får lindrigare straff) ses över och utvärderas innan nya ändringar görs.
- De menar att dagens regelverk för ungdomsreduktion först bör ses över och utvärderas innan det görs nya ändringar.
Visa vad de skrev
”Innan nya ändringar görs av ungdomsreduktionen bör nuvarande regelverk ses över och utvärderas”
- De menar att en översyn behövs för att eventuella skärpningar ska träffa rätt och vara proportionerliga.
Visa vad de skrev
”så att eventuella skärpningar kan göras träffsäkra och proportionerliga”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Innan nya ändringar görs av ungdomsreduktionen bör nuvarande regelverk ses över och utvärderas så att eventuella skärpningar kan göras träffsäkra och proportionerliga. Det vi nu anfört bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna 2025/26:4211 av Gudrun Nordborg m.fl. (V) yrkande 4 och 2025/26:4222 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 4.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Gudrun Nordborg (V) och Ulrika Westerlund (MP).