Proposition 2025/26:71 · Justitiedepartementet
Insyn i handlingar som inhämtas genom beslag och kopiering vid husrannsakan
Vad betyder förslaget?
Beslagtagna och kopierade data ska inte räknas som allmän handling.
Regeringen vill att digital information som polisen tar i beslag eller kopierar vid en husrannsakan i brottsutredningar inte ska räknas som allmän handling. Då behöver myndigheten inte göra någon sekretessprövning när någon begär att få ta del av materialet. Regeringen menar att det underlättar myndigheternas arbete och stärker integritetsskyddet. Material som faktiskt förs in i utredningen ska dock fortsätta att vara allmän handling.
Det här ändras
Digital information som kommer in till en myndighet genom beslag eller kopiering vid husrannsakan i brottsutredning ska inte längre räknas som allmän handling.
Visa vad propositionen säger
”Punktens första led innebär att en upptagning för automatiserad behandling inte ska anses som allmän handling om den har kommit in till en myndighet genom att en informationsbärare har tagits i beslag eller har kopierats vid en husrannsakan.”
Ordagrant ur propositionen.
Samma sak gäller när en myndighet tar över ansvaret för det beslagtagna mediet eller kopian från husrannsakan.
Visa vad propositionen säger
”Detsamma gäller en upptagning som har kommit in till en myndighet till följd av att myndigheten har tagit över ansvaret för den beslagtagna informationsbäraren eller kopian från husrannsakan.”
Ordagrant ur propositionen.
Om uppgifterna förs in i en brottsutredning eller annan verksamhet hos myndigheten ska de ändå vara allmän handling.
Visa vad propositionen säger
”Om en upptagning tillförs en utredning av brott eller brottslig verksamhet eller annan verksamhet hos myndigheten ska den dock även fortsättningsvis utgöra en allmän handling.”
Ordagrant ur propositionen.
Det räcker inte att materialet tittats igenom och sorterats bort som ointressant för att det ska räknas som allmän handling.
Visa vad propositionen säger
”Upptagningar som enbart granskats översiktligt och därefter sorterats bort som ointressanta för en utredning har inte tillförts den.”
Ordagrant ur propositionen.
En myndighet som får en begäran om sådant material behöver inte längre göra någon sekretessprövning av uppgifterna.
Visa vad propositionen säger
”En myndighet som får en sådan framställan behöver inte göra någon sekretessprövning av uppgifterna i upptagningen.”
Ordagrant ur propositionen.
Regeringen menar att integritetsskyddet för den som informationen gäller blir starkare.
Visa vad propositionen säger
”Att ingen sådan prövning behöver göras innebär att integritetsskyddet stärks avseende information som har inhämtats genom beslag eller kopiering vid en husrannsakan.”
Ordagrant ur propositionen.
Vem påverkas?
- Brottsutredande myndigheter: De behöver inte sekretesspröva sådana begäranden och kan få nya rutiner för att dokumentera kopior av inhämtat material.
- Personer vars uppgifter har beslagtagits: Uppgifter som inte förs in i utredningen lämnas inte ut som allmän handling, vilket enligt regeringen stärker integritetsskyddet.
- Den som begär ut handlingar från en myndighet: Material som tagits i beslag eller kopierats vid husrannsakan men inte förts in i utredningen räknas inte som allmän handling och kan därför inte begäras ut.
- Börjar gälla
- 1 januari 2027
- Kostnader
- Regeringen bedömer att förslaget inte leder till några ökade kostnader för berörda myndigheter. Förslaget kan dock leda till behov av nya rutiner för dokumentation av åtgärder med kopior av inhämtat material.
Ord att känna till
- Allmän handling:
- En handling som har kommit in till eller skapats hos en myndighet och som allmänheten kan begära att få ta del av.
- Upptagning för automatiserad behandling:
- Digital information, till exempel filer som lagras på en hårddisk.
- Informationsbärare:
- Ett medium som innehåller information, till exempel en hårddisk eller ett USB-minne.
- Husrannsakan:
- När en myndighet undersöker ett hus, ett rum eller ett slutet förvaringsställe.
- Beslag:
- När en myndighet tar hand om ett föremål, till exempel som bevis i en brottsutredning.
Sammanfattningen är skriven av AI utifrån propositionen. Varje påstående har kontrollerats mot propositionen i en separat automatisk granskning, och citaten är ordagranna. Den har inte granskats av en människa. Den kan innehålla fel. Det är alltid propositionen själv som gäller.
Var är förslaget nu?
- InlämnadRegeringen har lämnat förslaget till riksdagen.
- I utskottEtt utskott granskar förslaget och partierna kan lämna motioner.
- Betänkande klartUtskottet har skrivit sitt förslag till beslut.
- DebattFörslaget debatteras i kammaren.
- BeslutadRiksdagen har fattat beslut.
- 2 december 2025Bordlagd
- 2 december 2025Inlämnad
- 3 december 2025Hänvisad
- 16 januari 2026Motionstid slutar
- 3 mars 2026Beredning
- 19 mars 2026Beredning
- 16 april 2026Justering
- 17 april 2026Trycklov
- 21 april 2026Bordläggning
- 22 april 2026Behandling
- 22 april 2026Beslut
Vem står bakom?
Förslaget kommer från regeringen och har tagits fram av Justitiedepartementet. Det behandlas av riksdagens utskott KU.
- Ulf Kristersson (M), skrev under för regeringen
- Gunnar Strömmer (M), ansvarigt statsråd (Justitiedepartementet)
Regeringen föreslår att riksdagen…
- antar regeringens förslag till lag om ändring i tryckfrihetsförordningen. – Bifall
Vad ville partierna i stället?
Motioner som partier lagt med anledning av förslaget. Där står vad de vill ändra, stoppa eller lägga till.
med anledning av prop. 2025/26:71 Insyn i handlingar som inhämtas genom beslag och kopiering vid husrannsakanV · Motion 2025/26:3873 · 15 januari 2026 · 1 yrkande
Vad partiet kräver
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med övergångsbestämmelser som innebär att den äldre lydelsen av 2 kap. 14 § tryckfrihetsförordningen fortfarande är tillämplig på en begäran att ta del av allmän handling som har framställts före ikraftträdandet, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.Riksdagen sa nej
Ordagrant ur motionen.
Hur röstade partierna?
Ett utskott går igenom förslaget och skriver ett förslag till beslut, punkt för punkt. Riksdagen röstar sedan om utskottets förslag mot de partier som ville något annat.
Betänkande 2025/26:KU33: Insyn i handlingar som inhämtas genom beslag och kopiering vid husrannsakan
1. Grundlagsförslag
Avgjordes utan omröstning. Inget parti hade ett annat förslag.