Proposition 2025/26:265 · Justitiedepartementet
Skärpta regler om uppsikt och förvar
Vad betyder förslaget?
Fler former av uppsikt och tydligare regler för förvar.
Regeringen föreslår fler former av uppsikt och tydligare regler för när en utlänning kan tas i förvar. Syftet är en välordnad och effektiv migrationsprocess. Regeringen menar att förslagen ger en rimlig avvägning mellan kontroll och skydd för den personliga integriteten.
Det här ändras
Utlänningar ska kunna ställas under uppsikt genom att vara skyldiga att bo på en viss plats eller vistas inom ett visst område.
Visa vad propositionen säger
”Utöver hittillsvarande former av uppsikt ska uppsikt kunna innebära att en utlänning är skyldig att bo på en viss plats (boendeskyldighet) eller vistas inom ett visst område (vistelseskyldighet).”
Ordagrant ur propositionen.
Vistelseskyldighet ska kunna kombineras med elektronisk övervakning, så kallad förstärkt uppsikt, om det behövs för att kontrollera att personen följer skyldigheten.
Visa vad propositionen säger
”Vistelseskyldighet ska få förenas med villkor om elektronisk övervak- ning om det behövs för kontroll av att skyldigheten följs (förstärkt uppsikt).”
Ordagrant ur propositionen.
En utlänning får tas i förvar bara om syftet inte kan uppnås med uppsikt.
Visa vad propositionen säger
”Det ska tydliggöras att en utlänning får tas i förvar endast om syftet med åtgärden inte kan uppnås genom att utlänningen ställs under uppsikt.”
Ordagrant ur propositionen.
Personer i förvar som bedöms utgöra en säkerhetsrisk ska kunna placeras på en säkerhetsavdelning, så att färre behöver flyttas till kriminalvårdsanstalt.
Visa vad propositionen säger
”En utlänning som hålls i förvar och som utgör en säkerhetsrisk ska kunna placeras på en säkerhetsavdelning. Färre utlänningar behöver därmed externplaceras i kriminalvårdsanstalt.”
Ordagrant ur propositionen.
I vissa fall ska en person kunna hållas i förvar under längre tid än i dag.
Visa vad propositionen säger
”Om det behövs kan en förvarstagen utlänning i vissa fall hållas i förvar under längre tid.”
Ordagrant ur propositionen.
Migrationsdomstolarna ska inte längre fatta första beslutet om uppsikt och förvar eller göra första prövningen av sådana beslut.
Visa vad propositionen säger
”Migrationsdomstolarna och Migrationsöverdomstolen ska inte längre ansvara för att, som första instans, besluta om uppsikt och förvar eller för ny prövning av sådana beslut.”
Ordagrant ur propositionen.
Barn som hålls i förvar ska erbjudas utbildning.
Visa vad propositionen säger
”ett barn som hålls i förvar ska erbjudas utbildning.”
Ordagrant ur propositionen.
Vem påverkas?
- Utlänningar som söker asyl: De kan ställas under uppsikt eller tas i förvar i fler situationer och i vissa fall under längre tid än i dag.
- Barn som söker asyl: De kan också ställas under uppsikt eller tas i förvar, men med särskilda tidsgränser och krav.
- Personer som hålls i förvar: De kan placeras på säkerhetsavdelning eller externplaceras, och barn i förvar ska erbjudas utbildning.
- Migrationsverket, Polismyndigheten och Säkerhetspolisen: De får nya eller tydligare uppgifter att besluta om uppsikt, förvar och placering.
- Migrationsdomstolarna: De ska inte längre som första instans besluta om uppsikt och förvar eller pröva sådana beslut på nytt.
- Börjar gälla
- 21 juli 2026, med vissa undantag 1 oktober 2026 och 1 december 2027
- Kostnader
- Regeringen säger att förslagen medför ökade kostnader för Migrationsverket, migrationsdomstolarna och Migrationsöverdomstolen, finansierade genom tillskott i budgetpropositionen för 2026. Kostnaderna för Polismyndigheten och Säkerhetspolisen ryms enligt propositionen inom befintliga ramar.
Ord att känna till
- Uppsikt:
- Ett slags tillsyn där en utlänning måste följa vissa regler om var han eller hon får vara.
- Förvar:
- Att en utlänning hålls inlåst eller på annat sätt är frihetsberövad i avvaktan på ett beslut.
- Förstärkt uppsikt:
- Uppsikt där personen måste vistas inom ett område och kontrolleras elektroniskt.
- Säkerhetsavdelning:
- Särskild avdelning för personer i förvar som bedöms som en säkerhetsrisk.
- Externplacering:
- När en person i förvar placeras i kriminalvårdsanstalt, häkte eller polisarrest i stället för i en vanlig förvarslokal.
Sammanfattningen är skriven av AI utifrån propositionen. Varje påstående har kontrollerats mot propositionen i en separat automatisk granskning, och citaten är ordagranna. Den har inte granskats av en människa. Den kan innehålla fel. Det är alltid propositionen själv som gäller.
Var är förslaget nu?
- InlämnadRegeringen har lämnat förslaget till riksdagen.
- I utskottEtt utskott granskar förslaget och partierna kan lämna motioner.
- Betänkande klartUtskottet har skrivit sitt förslag till beslut.
- DebattFörslaget debatteras i kammaren.
- BeslutadRiksdagen har fattat beslut.
- 30 april 2026Bordlagd
- 30 april 2026Inlämnad
- 5 maj 2026Hänvisad
- 15 maj 2026Motionstid slutar
- 21 maj 2026Beredning
- 4 juni 2026Beredning
- 11 juni 2026Justering
- 11 juni 2026Trycklov
- 13 juni 2026Bordläggning
- 14 juni 2026Behandling
- 15 juni 2026Beslut
- 17 juni 2026Beslut
Vem står bakom?
Förslaget kommer från regeringen och har tagits fram av Justitiedepartementet. Det behandlas av riksdagens utskott SfU.
- Lotta Edholm (L), skrev under för regeringen
- Johan Forssell (M), ansvarigt statsråd (Justitiedepartementet)
Regeringen föreslår att riksdagen…
- antar regeringens förslag till lag om ändring i utlänningslagen (2005:716).
- antar regeringens förslag till lag om ändring i utlänningslagen (2005:716).
- antar regeringens förslag till lag om ändring i utlänningslagen (2005:716).
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2005:754) om transitering av tredjelandsmedborgare.
- antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2008:344) om hälso- och sjukvård åt asylsökande m.fl.
- antar regeringens förslag till lag om ändring i skollagen (2010:800).
Vad ville partierna i stället?
Motioner som partier lagt med anledning av förslaget. Där står vad de vill ändra, stoppa eller lägga till.
med anledning av prop. 2025/26:265 Skärpta regler om uppsikt och förvarV · Motion 2025/26:4182 · 13 maj 2026 · 2 yrkanden
Vad partiet kräver
- Riksdagen avslår proposition 2025/26:265 Skärpta regler om uppsikt och förvar.
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med ett nytt förslag på lagstiftning som präglas av tydlighet, förutsägbarhet och noggranna rättssäkerhetsbedömningar och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
Ordagrant ur motionen.
med anledning av prop. 2025/26:265 Skärpta regler om uppsikt och förvarMP · Motion 2025/26:4172 · 13 maj 2026 · 12 yrkanden
Vad partiet kräver
- Riksdagen avslår regeringens förslag till lag om ändring i utlänningslagen (2005:716) i de delar det avser 10 kap. 11 och 12 §§.
- Riksdagen avslår regeringens förslag till lag om ändring i utlänningslagen (2005:716) i de delar det avser 10 kap. 4, 6, 7, 13, 17 §§ samt 10 a kap. 10 och 13 §§.
- Riksdagen avslår regeringens förslag till lag om ändring i utlänningslagen (2005:716) i de delar det avser 10 kap. 1 § 3 och 4.
- Riksdagen avslår regeringens förslag till lag om ändring i utlänningslagen (2005:716) i de delar det avser 10 kap. 2, 3 och 18 §§ samt 10 a kap. 2 §.
- Riksdagen avslår regeringens förslag till lag om ändring i utlänningslagen (2005:716) i de delar det avser 11 kap. 4 §.
- Riksdagen avslår regeringens förslag till lag om ändring i utlänningslagen (2005:716) i de delar det avser 11 kap. 7 a §.
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma till riksdagen med lagförslag om eventuella följdändringar och tillkännager detta för regeringen.
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör göra en mer fördjupad analys av förslaget om förstärkt uppsikt med elektronisk övervakning och därefter återkomma med ett förslag om det kan visas vara nödvändigt, effektivt och proportionerligt, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.Riksdagen sa nej
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att offentligt biträde alltid ska förordnas för förvarstagna, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.Riksdagen sa nej
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör säkerställa att externplacering bara får ske vid utvisning på grund av brott eller i säkerhetsärenden och att det aldrig ska ske i polisarrest, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.Riksdagen sa nej
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att stärka rättssäkerheten vid förvar och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Migrationsverket och Polismyndigheten bör säkerställa att beslut om förvar enbart sker efter att andra alternativ har beaktats, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.Riksdagen sa nej
Ordagrant ur motionen.
med anledning av prop. 2025/26:265 Skärpta regler om uppsikt och förvarC · Motion 2025/26:4160 · 13 maj 2026 · 4 yrkanden
Vad partiet kräver
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att barn enbart ska kunna placeras i förvar om de är barnsäkrade, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.Riksdagen sa nej
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att säkerställa villkoren för kvinnor och hbtqi-personer i förvaren och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att barn endast ska få frihetsberövas i absoluta undantagsfall och under kortast möjliga tid och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
- Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Migrationsverket bör få i uppdrag att säkerställa att barn som befinner sig i ett förvar får sin rätt till lek och familjeliv tillgodosedd och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
Ordagrant ur motionen.
Hur röstade partierna?
Ett utskott går igenom förslaget och skriver ett förslag till beslut, punkt för punkt. Riksdagen röstar sedan om utskottets förslag mot de partier som ville något annat.
Betänkande 2025/26:SfU31: Skärpta regler om uppsikt och förvar
Utskottet behandlade också prop. 2025/26:229 i det här betänkandet. Här visas de punkter som gäller den här propositionen, och punkter som inte går att knyta till en viss proposition.
1. Regeringens lagförslag i de delar som avser vilandeförklaring
Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i utlänningslagen (2005:716) med den ändringen att 9 kap. 11 § ska ha den lydelse som utskottet föreslår i bilaga 3, 2. lag om ändring i… visa allt
Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om ändring i utlänningslagen (2005:716) med den ändringen att 9 kap. 11 § ska ha den lydelse som utskottet föreslår i bilaga 3, 2. lag om ändring i utlänningslagen (2005:716), 3. lag om ändring i utlänningslagen (2005:716), 4. lag om ändring i lagen (2005:754) om transitering av tredjelandsmedborgare, 5. lag om ändring i lagen (2008:344) om hälso- och sjukvård åt asylsökande m.fl., 6. lag om ändring i skollagen (2010:800), 7. lag om ändring i lagen (2008:344) om hälso- och sjukvård åt asylsökande m.fl. i de delar det avser 4 §. Därmed bifaller riksdagen propositionerna 2025/26:229 punkt 9.2 och 2025/26:265 punkterna 1-6 och avslår motionerna 2025/26:4167 av Malcolm Momodou Jallow m.fl. (-) yrkande 1, 2025/26:4172 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkandena 1-7 och 2025/26:4182 av Tony Haddou m.fl. (V) yrkande 1. Voteringsresultat punkt 1 med särskild beslutsregel, från 15 juni
Ja = för utskottets förslag. Nej = för reservationen från V och MP.
Resultat: utskottets förslag avslogs (175 ja mot 172 nej).
Det här beslutet hade en särskild beslutsregel: det krävdes mer än enkel majoritet, så det räckte inte med fler ja- än nej-röster.
Vad ville V i stället? (reservation 1)
Att riksdagen säger nej till regeringens lagförslag.
- De menar att regeringens lagförslag brister i tydlighet, förutsebarhet och rättssäkerhet.
Visa vad de skrev
”Regeringens lagförslag brister när det gäller tydlighet, förutsebarhet och rättssäkerhet.”
- De menar att förslagen innebär ökade frihetsinskränkningar, mer kontroll och ett svagare skydd för barns och vuxnas grundläggande rättigheter.
Visa vad de skrev
”innebär ytterligare en förskjutning mot ökade frihetsinskränkningar, utökad kontroll och ett försvagat skydd för barns och vuxnas grundläggande rättigheter.”
- De menar att förslagen väcker frågor om proportionalitet, rättssäkerhet och förenlighet med internationella konventioner.
Visa vad de skrev
”Förslagen väcker frågor om proportionalitet, rättssäkerhet och förenlighet med internationella konventioner.”
- De menar att längre tider i förvar leder till psykisk ohälsa, isolering och ökad utsatthet, särskilt hos barn.
Visa vad de skrev
”Längre tider i förvar leder till psykisk ohälsa, isolering och ökad utsatthet, särskilt hos barn.”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Regeringens lagförslag brister när det gäller tydlighet, förutsebarhet och rättssäkerhet. Förslagen om bl.a. boende- och vistelseskyldighet, förstärkt uppsikt, förvar av barn som söker internationellt skydd, utökade tidsgränser för förvar, externplacering, besöksbegränsningar vid smitta och användning av fängsel innebär ytterligare en förskjutning mot ökade frihetsinskränkningar, utökad kontroll och ett försvagat skydd för barns och vuxnas grundläggande rättigheter. Förslagen väcker frågor om proportionalitet, rättssäkerhet och förenlighet med internationella konventioner. Längre tider i förvar leder till psykisk ohälsa, isolering och ökad utsatthet, särskilt hos barn.
Därför bör regeringens förslag avslås.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen avslår regeringens förslag.
Därmed bifaller riksdagen motionerna 2025/26:4167 av Malcolm Momodou Jallow m.fl. (-) yrkande 1 och 2025/26:4182 av Tony Haddou m.fl. (V) yrkande 1, bifaller delvis motion 2025/26:4172 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkandena 1–6 och avslår propositionerna 2025/26:229 punkt 9.2 och 2025/26:265 punkterna 1–6 och motion 2025/26:4172 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 7.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Tony Haddou (V).
Vad ville MP i stället? (reservation 2)
Att riksdagen säger nej till regeringens förslag om förvar eller elektronisk övervakning av barn, utökade tidsgränser för vuxna i förvar, boende- och vistelseskyldighet, besöksbegränsningar vid smitta samt fängsel vid förflyttning, och säger ja till lagförslagen i övrigt.
- De menar att det är en av statens mest ingripande åtgärder att frihetsberöva en människa.
Visa vad de skrev
”Att frihetsberöva en människa är en av statens mest ingripande åtgärder.”
- De menar att de som frihetsberövas genom förvar oftast inte har begått något brott.
Visa vad de skrev
”De människor som frihetsberövas genom förvar har typiskt sett inte begått något brott.”
- De menar att förvar borde minskas till ett minimum och att mindre ingripande alternativ borde användas som huvudregel.
Visa vad de skrev
”Regeringens utgångspunkt borde vara att minska användningen av förvar till ett minimum och säkerställa att mindre ingripande alternativ till förvar används som huvudregel.”
- De menar att förvar av barn borde förbjudas.
Visa vad de skrev
”Dessutom bör förvar av barn förbjudas.”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Att frihetsberöva en människa är en av statens mest ingripande åtgärder. De människor som frihetsberövas genom förvar har typiskt sett inte begått något brott. De frihetsberövas för att beslut om att de inte får fortsätta leva i Sverige ska verkställas. Det ställer mycket höga krav på proportionalitet, rättssäkerhet och medmänsklighet. Situationen på förvaren i dag är djupt problematisk. Återkommande rapporter har vittnat om bl.a. långa förvarstider och människor som hålls frihetsberövade utan att veta när de kan friges. Larm har också kommit om övergrepp och allvarliga kränkningar av människors rättigheter, inte minst barns. Regeringens utgångspunkt borde vara att minska användningen av förvar till ett minimum och säkerställa att mindre ingripande alternativ till förvar används som huvudregel. Dessutom bör förvar av barn förbjudas. Barn ska inte separeras från sina föräldrar eller övervakas elektroniskt.
Regeringens förslag om bl.a. förvar eller elektronisk övervakning av barn, utökade tidsgränser för vuxna i förvar, boende- och vistelseskyldighet, besöksbegränsningar vid smitta samt fängsel vid t.ex. förflyttning bör därför avslås.
Slutligen bör regeringen återkomma till riksdagen med lagförslag om eventuella följdändringar.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen
a) avslår regeringens förslag till
1. lag om ändring i utlänningslagen (2005:716) i de delar det avser 10 kap. 1–4, 6, 7, 11–13, 17 och 18 §§, 10 a kap. 2, 10 och 13 §§, 11 kap. 4 och 7 a §§ och antar lagförslaget i övrigt,
2. lag om ändring i utlänningslagen (2005:716) i de delar det avser 10 kap. 3, 4, 11 och 13 §§ och antar lagförslaget i övrigt,
3. lag om ändring i utlänningslagen (2005:716) i de delar det avser 10 kap. 2, 3, 5, 6, 8, 13–16 och 18 §§, 10 a kap. 2 och 11 §§ och antar lagförslaget i övrigt,
4. lag om ändring i i lagen om (2008:344) om hälso- och sjukvård åt asylsökande m.fl. i de delar det avser 4 §,
b) antar regeringens förslag till
1. lag om ändring i lagen (2005:754) om transitering av tredjelandsmedborgare,
2. lag om ändring i lagen (2008:344) om hälso- och sjukvård åt asylsökande m.fl.,
3. lag om ändring i skollagen (2010:800).
Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:265 punkterna 4–6 och motion 2025/26:4172 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkandena 1–7, bifaller delvis proposition 2025/26:265 punkterna 1–3 och motionerna 2025/26:4167 av Malcolm Momodou Jallow m.fl. (-) yrkande 1 och 2025/26:4182 av Tony Haddou m.fl. (V) yrkande 1 och avslår proposition 2025/26:229 punkt 9.2.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Annika Hirvonen (MP).
2. Översyn
Ja = för utskottets förslag. Nej = för reservationen från V och MP.
Resultat: utskottets förslag vann (304 ja mot 41 nej).
Vad ville V och MP i stället? (reservation 3)
Att riksdagen säger ja till att regeringen ska återkomma med ett nytt förslag till lagstiftning om uppsikt och förvar.
- De menar att regeringen bör återkomma med ett nytt lagförslag som är tydligt, förutsägbart och bygger på noggranna bedömningar av rättssäkerheten.
Visa vad de skrev
”Regeringen bör återkomma med ett nytt förslag på lagstiftning som präglas av tydlighet, förutsägbarhet och noggranna rättssäkerhetsbedömningar”
- De menar att det nya förslaget bland annat bör handla om att uppsikt ska användas i första hand, att beslut om uppsikt och förvar ska prövas på nytt, om offentligt biträde och om att en placering inte ska vara mer ingripande än nödvändigt.
Visa vad de skrev
”bl.a. om att uppsikt ska användas i första hand, om ny prövning av beslut om uppsikt och förvar, om offentligt biträde och om att en placering av en förvarstagen inte ska vara mer ingripande än nödvändigt.”
- De menar att det är oklart om förstärkt uppsikt blir en effektiv åtgärd och att den riskerar att bli mer ingripande än tänkt.
Visa vad de skrev
”Det kan vidare ifrågasättas om regeringens förslag om förstärkt uppsikt blir en effektiv åtgärd. Den riskerar också att bli mer ingripande än tänkt.”
- De menar att regeringen först bör göra en fördjupad analys och bara återkomma med förslaget om det visar sig nödvändigt, effektivt och proportionerligt.
Visa vad de skrev
”Regeringen bör därför göra en mer fördjupad analys av förslaget om förstärkt uppsikt med elektronisk övervakning och därefter återkomma med ett förslag om det kan visas vara nödvändigt, effektivt och proportionerligt.”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Regeringen bör återkomma med ett nytt förslag på lagstiftning som präglas av tydlighet, förutsägbarhet och noggranna rättssäkerhetsbedömningar bl.a. om att uppsikt ska användas i första hand, om ny prövning av beslut om uppsikt och förvar, om offentligt biträde och om att en placering av en förvarstagen inte ska vara mer ingripande än nödvändigt.
Det kan vidare ifrågasättas om regeringens förslag om förstärkt uppsikt blir en effektiv åtgärd. Den riskerar också att bli mer ingripande än tänkt. Regeringen bör därför göra en mer fördjupad analys av förslaget om förstärkt uppsikt med elektronisk övervakning och därefter återkomma med ett förslag om det kan visas vara nödvändigt, effektivt och proportionerligt.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motionerna 2025/26:4172 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkande 8 och 2025/26:4182 av Tony Haddou m.fl. (V) yrkande 2 och avslår motion 2025/26:4167 av Malcolm Momodou Jallow m.fl. (-) yrkande 5.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Tony Haddou (V) och Annika Hirvonen (MP).
3. Barn och andra utsatta personer
Ja = för utskottets förslag. Nej = för reservationen från V, C och MP.
Resultat: utskottets förslag vann (279 ja mot 65 nej).
Vad ville V, C och MP i stället? (reservation 4)
Att riksdagen säger ja till att regeringen ska se till att förvar som används för barn är trygga och anpassade för barn, att Migrationsverket får i uppdrag att se till att barn på förvar får sin rätt till lek och familjeliv, och att regeringen bör säkerställa villkoren för kvinnor och hbtqi-personer i förvar.
- De menar att regeringens förslag inte fullt ut lever upp till barnkonventionens krav att barn bara får frihetsberövas i absoluta undantagsfall och under kortast möjliga tid.
Visa vad de skrev
”Regeringens förslag lever inte fullt ut upp till de höga krav som barnkonventionen ställer på att frihetsberövande av barn endast får ske i absoluta undantagsfall och under kortast möjliga tid.”
- De menar att om ett barn ändå måste tas i förvar så måste lokalerna vara trygga, anpassade och stimulerande, med tillgång till utemiljö och meningsfulla aktiviteter.
Visa vad de skrev
”Lokalerna måste vara trygga, anpassade och stimulerande. Det måste finnas tillgång till utemiljö och natur och möjlighet till meningsfulla aktiviteter.”
- De menar att regeringen bör ge Migrationsverket i uppdrag att se till att barn på förvar får sin rätt till lek och familjeliv tillgodosedd.
Visa vad de skrev
”Regeringen bör därför ge Migrationsverket i uppdrag att säkerställa att barn som befinner sig på ett förvar får sin rätt till lek och familjeliv tillgodosedd.”
- De menar att regeringen också bör säkerställa villkoren för kvinnor och hbtqi-personer i förvaren, bland annat genom personal med hög kompetens och säkra boendealternativ vid hot.
Visa vad de skrev
”Det handlar om att säkerställa personal med hög kompetens om hbtqi-personers livsvillkor och våldsutsatthet samt att det finns tillgång till säkra boendealternativ inom förvaren som kan separera individer vid en hotbild.”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Regeringens förslag lever inte fullt ut upp till de höga krav som barnkonventionen ställer på att frihetsberövande av barn endast får ske i absoluta undantagsfall och under kortast möjliga tid. Att frihetsberöva barn är en extremt ingripande åtgärd med bevisat negativa konsekvenser för barnets hälsa och utveckling.
Om ett barn, i ett absolut undantagsfall, ändå måste tas i förvar är det oacceptabelt att detta sker i en miljö som inte är anpassad för ett barns behov. Lokalerna måste vara trygga, anpassade och stimulerande. Det måste finnas tillgång till utemiljö och natur och möjlighet till meningsfulla aktiviteter. Regeringen måste säkerställa att förvar som används för barn är fullt ut barnsäkrade och barnanpassade. Det måste också finnas en tydlig skyldighet för Migrationsverket att aktivt säkerställa att barn som befinner sig på ett förvar får sina rättigheter enligt barnkonventionen tillgodosedda. Detta inkluderar rätten till lek och fritid och rätten att upprätthålla kontakten med sin familj. Regeringen bör därför ge Migrationsverket i uppdrag att säkerställa att barn som befinner sig på ett förvar får sin rätt till lek och familjeliv tillgodosedd.
Slutligen bör regeringen säkerställa villkoren för kvinnor och hbtqi-personer i förvaren. Det handlar om att säkerställa personal med hög kompetens om hbtqi-personers livsvillkor och våldsutsatthet samt att det finns tillgång till säkra boendealternativ inom förvaren som kan separera individer vid en hotbild.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:4160 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkandena 1–4.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Tony Haddou (V), Niels Paarup-Petersen (C) och Annika Hirvonen (MP).
4. Rättssäkerhet m.m.
Avgjordes utan omröstning. MP hade ett annat förslag (reservation) men begärde inte omröstning.
Vad ville MP i stället? (reservation 5)
Att riksdagen säger ja till säkerhetsavdelningar på förvaren för vuxna, men också säger ja till att stärka rättssäkerheten vid förvar, bland annat så att förvar bara används som en sista utväg.
- De menar att det är mycket ingripande att ta någon i förvar, och att åtgärden därför alltid måste vara proportionerlig och användas med stor restriktivitet.
Visa vad de skrev
”Åtgärden att ta en person i förvar är mycket ingripande och måste därför alltid vara proportionerlig och väl motiverad och användas med stor restriktivitet.”
- De menar att regeringen bör se till att Migrationsverket och Polismyndigheten bara beslutar om förvar efter att andra alternativ har beaktats.
Visa vad de skrev
”Regeringen bör vidta åtgärder för att säkerställa att Migrationsverket och Polismyndigheten enbart fattar beslut om förvar efter att andra alternativ har beaktats.”
- De menar att ett offentligt biträde alltid bör förordnas för förvarstagna, och att regeringen bör se till att de får skriftlig och begriplig information på ett språk de förstår.
Visa vad de skrev
”Ett offentligt biträde bör alltid förordnas för förvarstagna och regeringen bör säkerställa skriftlig och begriplig information på ett språk som den förvarstagne förstår.”
- De menar att regeringen bara ska tillåta att förvarstagna placeras hos Kriminalvården vid utvisning på grund av brott eller i säkerhetsärenden.
Visa vad de skrev
”Regeringen bör därför säkerställa att externplacering bara få ske vid utvisning på grund av brott eller i säkerhetsärenden.”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Åtgärden att ta en person i förvar är mycket ingripande och måste därför alltid vara proportionerlig och väl motiverad och användas med stor restriktivitet. Förvar ska användas som en sista utväg, endast när det är nödvändigt och under så kort tid som möjligt. Regeringen bör vidta åtgärder för att säkerställa att Migrationsverket och Polismyndigheten enbart fattar beslut om förvar efter att andra alternativ har beaktats.
Vidare bör regeringen återkomma med åtgärder för att stärka rättssäkerheten vid förvar. Ett offentligt biträde bör alltid förordnas för förvarstagna och regeringen bör säkerställa skriftlig och begriplig information på ett språk som den förvarstagne förstår.
Slutligen står jag bakom införandet av säkerhetsavdelningar på förvaren för vuxna och att förvarstagna endast i särskilda fall ska externplaceras hos Kriminalvården. Externplacerade får ofta en mer isolerad tillvaro och sämre möjligheter till kontakt med omvärlden. Regeringen bör därför säkerställa att externplacering bara få ske vid utvisning på grund av brott eller i säkerhetsärenden.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:4172 av Annika Hirvonen m.fl. (MP) yrkandena 9–12 och avslår motion 2025/26:4167 av Malcolm Momodou Jallow m.fl. (-) yrkandena 2–4.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Annika Hirvonen (MP).