Åtgärder för att stärka kontanternas funktionssätt – Vad vill politikerna?
Proposition 2025/26:199 · Finansdepartementet
Åtgärder för att stärka kontanternas funktionssätt
AntogsInlämnad 17 mars 2026· Beslutad 27 maj 2026
Vad betyder förslaget?
Livsmedelsbutiker och apotek ska tvingas ta emot kontanter.
Regeringen vill att livsmedelsbutiker och apotek ska ta emot kontant betalning i bemannade kassor. Kontantanvändningen minskar, men regeringen menar att kontanter behövs för köp av grundläggande karaktär. Konsumenter ska också kunna sätta in kontanter i hela landet, och företag ska få tjänster för växling och insättning av dagskassan.
Det här ändras
Livsmedelsbutiker och apotek ska som huvudregel ta emot kontanter som betalning i kassor där det finns personal.
Visa vad propositionen säger
”Livsmedelsbutiker och apotek ska som huvudregel vara skyldiga att ta emot kontanter som betalning för försäljning av varor och tjänster på fysiska försäljningsställen som har bemannad kassa.”
Skyldigheten ska inte gälla om det inte går att upprätthålla säkerheten för personalen, eller om det finns risk att butiken eller apoteket måste läggas ner på grund av kostnaden för kontanthantering.
Visa vad propositionen säger
”Skyldigheten ska inte gälla om den innebär att säkerheten för verksamhetens personal inte kan upprätthållas på försäljningsstället, om det finns risk för att försäljningsstället behöver läggas ner på grund av kostnaden för att hantera kontanter”
Post- och telestyrelsen ska granska att kreditinstituten fullgör sina skyldigheter, och Finansinspektionen ska ingripa mot institut som inte ger konsumenter platser för kontantinsättningar.
Visa vad propositionen säger
”Det innebär att Post- och telestyrelsens tillsyn ska omfatta att kreditinstituten uppfyller sin skyldighet att tillhandahålla platser för kontantinsättningar för konsumenter och att Finansinspektionen ska ingripa mot institut som inte uppfyller skyldigheten.”
Livsmedelsbutiker och apotek: De måste ta emot kontanter i bemannade kassor, om inte undantagen om säkerhet eller nedläggningsrisk gäller.
Konsumenter: De ska kunna betala med kontanter i livsmedelsbutiker och på apotek och kunna sätta in kontanter i hela landet.
Företag: De ska kunna få tjänster för växelhantering och insättning av dagskassa.
Kreditinstitut: De får utökade skyldigheter att tillhandahålla platser för kontantinsättningar och tjänster för företag.
Börjar gälla
1 juli 2026
Kostnader
Regeringen bedömer att förslaget om att livsmedelsbutiker och apotek ska ta emot kontanter inte leder till ökade kostnader för dem. Utvidgningen av kreditinstitutens skyldighet att tillhandahålla platser för kontanttjänster kan medföra ökade kostnader för instituten, och eventuella merkostnader för Post- och telestyrelsen ryms enligt regeringen inom befintliga ekonomiska ramar.
Ord att känna till
Kreditinstitut:
Bank eller annat företag som har tillstånd att ta emot insättningar och låna ut pengar.
Bemannad kassa:
Kassa där personal tar emot betalningen, till skillnad från en obemannad självbetjäningskassa.
Dagskasseinsättning:
Att sätta in dagens kontanta kassa från en butik eller verksamhet på banken.
Växelhantering:
Tjänster för att få tag i växelkontanter och bli av med överskott av kontanter.
Sammanfattningen är skriven av AI utifrån propositionen. Varje påstående har kontrollerats mot propositionen i en separat automatisk granskning, och citaten är ordagranna. Den har inte granskats av en människa. Den kan innehålla fel. Det är alltid propositionen själv som gäller.
Var är förslaget nu?
InlämnadRegeringen har lämnat förslaget till riksdagen.
I utskottEtt utskott granskar förslaget och partierna kan lämna motioner.
Betänkande klartUtskottet har skrivit sitt förslag till beslut.
DebattFörslaget debatteras i kammaren.
BeslutadRiksdagen har fattat beslut.
17 mars 2026Bordlagd
17 mars 2026Inlämnad
18 mars 2026Hänvisad
1 april 2026Motionstid slutar
23 april 2026Beredning
5 maj 2026Beredning
19 maj 2026Beredning
21 maj 2026Justering
21 maj 2026Trycklov
26 maj 2026Bordläggning
27 maj 2026Behandling
27 maj 2026Beslut
Vem står bakom?
Förslaget kommer från regeringen och har tagits fram av Finansdepartementet. Det behandlas av riksdagens utskott FiU.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör utreda en mer långtgående skyldighet att ta emot kontanter, inklusive för offentligrättsliga tjänster samt tjänster av offentligrättslig karaktär, och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa ja
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med en plan för hur skyldigheten att ta emot kontanter kan förenas med ändamålsenlig tillsyn och sanktioner och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen skyndsamt bör återkomma med ett bredare lagförslag som säkerställer tillgången till och hanteringen av kontanter i hela landet, i enlighet med vad som anförs i motionen, och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa ja
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kontantkravet även bör omfatta kaféer, restauranger, drivmedel, klädbutiker, resor med kollektivtrafik samt olika typer av fritidsaktiviteter och tillkännager detta för regeringen.
Hur röstade partierna?
Ett utskott går igenom förslaget och skriver ett förslag till beslut, punkt för punkt. Riksdagen röstar sedan om utskottets förslag mot de partier som ville något annat.
Betänkande 2025/26:FiU39: Åtgärder för att stärka kontanternas funktionssätt
1. Åtgärder för att stärka kontanternas funktionssätt
Utskottet föreslog: Riksdagen antar regeringens förslag till 1. lag om skyldighet för livsmedelsbutiker och apotek att ta emot kontant betalning, 2. lag om ändring i lagen (2010:751) om betaltjänster. Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:199 punkterna 1 och 2.
Avgjordes utan omröstning. Inget parti hade ett annat förslag.
2. Offentligrättsliga tjänster
Utskottet föreslog: Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att en utredning bör se över om – och i så fall om avgränsningar behövs – även det offentliga genom vissa offentligrättsliga tjänster kan… visa allt
Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att en utredning bör se över om – och i så fall om avgränsningar behövs – även det offentliga genom vissa offentligrättsliga tjänster kan omfattas av den skyldighet som föreslås i propositionen för livsmedelsbutiker och apotek, och detta tillkännager riksdagen för regeringen. Därmed bifaller riksdagen delvis motionerna 2025/26:3993 av Ida Gabrielsson m.fl. (V) yrkande 5, 2025/26:4013 av Mikael Damberg m.fl. (S) yrkande 1, 2025/26:4043 av Martin Ådahl m.fl. (C) i denna del och 2025/26:4061 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP) yrkande 1.
Avgjordes utan omröstning. Inget parti hade ett annat förslag.
3. Tillsyn och ingripande
Utskottet föreslog: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:4013 av Mikael Damberg m.fl. (S) yrkande 2, 2025/26:4043 av Martin Ådahl m.fl. (C) i denna del och 2025/26:4061 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP) yrkande 2.
Ja = för utskottets förslag. Nej = för reservationen från S, V, C och MP.
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att de nya reglerna om att ta emot kontanter bör utvärderas senast tre år efter införandet och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör finnas en skyldighet för kreditinstitut att tillhandahålla kontant betalningsförmedling i rimlig utsträckning i hela landet och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att de kreditinstitut som omfattas av skyldigheten att tillhandahålla kontanttjänster ska ge andra kreditinstitut möjlighet att erbjuda kontanttjänster genom den infrastruktur som de är skyldiga att tillhandahålla och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör införas en skyldighet för myndigheter, eller den som utövar myndighet, och som tillhandahåller tjänster av offentligrättslig karaktär att ta emot kontanter på bemannade försäljningsställen och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa ja
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma till riksdagen med förslag på hur ett utvidgat ansvar för Riksbanken att garantera att kontanter kan användas i hela landet kan tydliggöras och formuleras och tillkännager detta för regeringen.Riksdagen sa nej
Resultat: utskottets förslag vann (175 ja mot 130 nej).
Vad ville S och V i stället? (reservation 1)
Att riksdagen säger till regeringen att snarast återkomma med förslag om en tillsynsmekanism för den nya lagen om att livsmedelsbutiker och apotek ska ta emot kontanter.
De menar att när en ny lag införs med krav på att ta emot kontanter, är det rimligt att den också följs av ett lämpligt sätt att utöva tillsyn.Visa vad de skrev
”Vi menar att det när en ny lagstiftning med krav på skyldigheter att ta emot kontanter införs är rimligt att denna åtföljs av en lämplig tillsynsmekanism.”
De menar att regeringen därför snarast bör återkomma till riksdagen med ett förslag på hur tillsynen ska gå till.Visa vad de skrev
”Regeringen bör därför snarast återkomma till riksdagen med förslag om en lämplig tillsynsmekanism för hur den nya lagen i fråga om livsmedelsbutiker och apotek följs.”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Vi menar att det när en ny lagstiftning med krav på skyldigheter att ta emot kontanter införs är rimligt att denna åtföljs av en lämplig tillsynsmekanism. Regeringen bör därför snarast återkomma till riksdagen med förslag om en lämplig tillsynsmekanism för hur den nya lagen i fråga om livsmedelsbutiker och apotek följs.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:4013 av Mikael Damberg m.fl. (S) yrkande 2 och bifaller delvis motionerna 2025/26:4043 av Martin Ådahl m.fl. (C) i denna del och 2025/26:4061 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP) yrkande 2.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Gunilla Carlsson (S), Joakim Sandell (S), Ingela Nylund Watz (S), Ida Gabrielsson (V), Patrik Lundqvist (S) och Niklas Sigvardsson (S).
Vad ville C i stället? (reservation 2)
Att riksdagen ger regeringen i uppdrag att återkomma med förslag om att inrätta ett tillsynsorgan som ser till att lagen följs och som utvärderar reformen inom två år.
De menar att regeringens lagförslag saknar ett tillsynsorgan med verklig kraft, och att lagen därför riskerar att bli verkningslös.Visa vad de skrev
”Regeringens lagförslag saknar ett tillsynsorgan med verklig kraft, vilket riskerar att göra lagen verkningslös.”
De menar att ett sådant organ behövs både för att kontrollera att lagen följs och för att utvärdera reformen inom två år.Visa vad de skrev
”Ett sådant organ behövs inte bara för att säkerställa att lagstiftningen följs, utan också för att utvärdera reformen inom två år.”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Regeringens lagförslag saknar ett tillsynsorgan med verklig kraft, vilket riskerar att göra lagen verkningslös. Jag anser att regeringen bör återkomma med förslag om att inrätta ett tillsynsorgan för att säkerställa att lagstiftningen följs. Ett sådant organ behövs inte bara för att säkerställa att lagstiftningen följs, utan också för att utvärdera reformen inom två år.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:4043 av Martin Ådahl m.fl. (C) i denna del och bifaller delvis motionerna 2025/26:4013 av Mikael Damberg m.fl. (S) yrkande 2 och 2025/26:4061 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP) yrkande 2.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Martin Ådahl (C).
Vad ville MP i stället? (reservation 3)
Att riksdagen säger ja till att regeringen återkommer med en plan för hur skyldigheten att ta emot kontanter kan kombineras med ändamålsenlig tillsyn och sanktioner.
De menar att regeringens förslag saknar en tillsynsstruktur för butiker och apotek, så att företagen själva får avgöra hur skyldigheten ska uppfyllas.Visa vad de skrev
”I regeringens förslag finns ingen tillsynsstruktur för butiker och apotek, utan företagen ska själva avgöra hur skyldigheten ska uppfyllas.”
De menar att en faktisk skyldighet att ta emot kontanter också måste gå att kontrollera och upprätthålla.Visa vad de skrev
”Jag menar att om riksdagen vill skapa en faktisk skyldighet att ta emot kontanter måste den skyldigheten också vara möjlig att kontrollera och upprätthålla.”
De menar att ett framtida lagförslag därför behöver kompletteras med tydlig tillsyn och sanktioner.Visa vad de skrev
”Ett framtida lagförslag behöver därför kompletteras med tydlig tillsyn och sanktioner.”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
I regeringens förslag finns ingen tillsynsstruktur för butiker och apotek, utan företagen ska själva avgöra hur skyldigheten ska uppfyllas. Jag menar att om riksdagen vill skapa en faktisk skyldighet att ta emot kontanter måste den skyldigheten också vara möjlig att kontrollera och upprätthålla. Ett framtida lagförslag behöver därför kompletteras med tydlig tillsyn och sanktioner. Jag anser att regeringen bör återkomma med en plan för hur skyldigheten att ta emot kontanter kan förenas med ändamålsenlig tillsyn och sanktioner.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:4061 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP) yrkande 2 och bifaller delvis motionerna 2025/26:4013 av Mikael Damberg m.fl. (S) yrkande 2 och 2025/26:4043 av Martin Ådahl m.fl. (C) i denna del.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Janine Alm Ericson (MP).
4. Lagstiftningens framtida utformning i övrigt
Utskottet föreslog: Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3993 av Ida Gabrielsson m.fl. (V) yrkandena 1-4 och 6, 2025/26:4013 av Mikael Damberg m.fl. (S) yrkandena 3-6 och 2025/26:4043 av Martin Ådahl m.fl. (C) i denna del.
Ja = för utskottets förslag. Nej = för reservationen från S, V och C.
Resultat: utskottets förslag vann (192 ja mot 24 nej).
Vad ville S i stället? (reservation 4)
Att riksdagen säger ja till fler åtgärder för att stärka kontanternas funktionssätt.
De menar att även den som saknar betalkonto eller lever i digitalt utanförskap måste kunna sköta sina privatekonomiska åtaganden, och att regeringen därför bör utreda hur fler ska kunna betala räkningar och ta emot utbetalningsavier med kontanter.Visa vad de skrev
”Också de som saknar betalkonto eller lever i digitalt utanförskap måste kunna sköta sina privatekonomiska åtaganden. Regeringen bör därför utreda förutsättningarna för att utöka möjligheterna att kontant betala räkningar och ta emot utbetalningsavier.”
De menar att det behövs en beloppsgräns för kontanta betalningar för att motverka penningtvätt.Visa vad de skrev
”Vi ser därför att det finns ett behov av en beloppsgräns för kontanta betalningar för att motverka penningtvätt.”
De menar att statens och de privata aktörernas ansvar för att upprätthålla en robust transportinfrastruktur för kontanter behöver utredas.Visa vad de skrev
”ser vi ett behov av att utreda statens respektive de privata aktörernas ansvar för att upprätthålla en robust transportinfrastruktur för kontanterna.”
De menar att regeringen bör initiera ett arbete för att utveckla lösningar för digital inkludering på betalningsmarknaden.Visa vad de skrev
”Regeringen bör därför initiera ett arbete för att utveckla lösningar för digital inkludering på betalningsmarknaden.”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Vi står bakom regeringens lagförslag men menar att det finns behov av fler åtgärder för att stärka kontanternas funktionssätt.
Också de som saknar betalkonto eller lever i digitalt utanförskap måste kunna sköta sina privatekonomiska åtaganden. Regeringen bör därför utreda förutsättningarna för att utöka möjligheterna att kontant betala räkningar och ta emot utbetalningsavier.
Kontanthantering är inte oproblematiskt. Rån och andra tillgreppsbrott har visserligen minskat, men det är fortfarande kontanter som oftast används vid olagliga transaktioner eftersom digitala transaktioner lämnar spår. Vi ser därför att det finns ett behov av en beloppsgräns för kontanta betalningar för att motverka penningtvätt.
Vad ville V i stället? (reservation 5)
Att riksdagen säger ja till att skyldigheten att ta emot kontanter utvidgas till fler verksamheter, att reglerna utvärderas senast tre år efter att de införts, att banker och andra kreditinstitut ska tillhandahålla manuell betalningsförmedling i hela landet och att regeringen återkommer med förslag om Riksbankens ansvar för kontanter.
De menar att skyldigheten att ta emot kontanter bör utvidgas till fler verksamheter, som kaféer, restauranger, drivmedelsförsäljning, klädbutiker, kollektivtrafik och fritidsaktiviteter.Visa vad de skrev
”skyldigheten borde utvidgas till att även omfatta kaféer, restauranger, drivmedel, klädbutiker, resor med kollektivtrafik samt olika typer av fritidsaktiviteter.”
De menar att kontantkravet kan öka rånrisker och kostnader för handlare, och att reglerna därför bör utvärderas senast tre år efter att de införts.Visa vad de skrev
”Kontantkravet kan leda till såväl ökade rånrisker som ökade kostnader för handlare och butiksinnehavare. Därför bör de nya reglerna om att ta emot kontanter utvärderas senast tre år efter att de har införts.”
De menar att banker och andra kreditinstitut bör vara skyldiga att tillhandahålla manuell betalningsförmedling i rimlig utsträckning i hela landet.Visa vad de skrev
”Jag menar att det bör finnas en skyldighet för kreditinstitut att tillhandahålla manuell betalningsförmedling i rimlig utsträckning i hela landet.”
De menar att regeringen bör återkomma till riksdagen med förslag på hur ett utvidgat ansvar för Riksbanken att garantera att kontanter kan användas i hela landet kan tydliggöras och formuleras.Visa vad de skrev
”regeringen bör återkomma till riksdagen med förslag på hur ett utvidgat ansvar för Riksbanken att garantera att kontanter kan användas i hela landet kan tydliggöras och formuleras.”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Lagförslaget att livsmedelsbutiker och apotek ska vara skyldiga att ta emot kontanter är välkommet, men jag menar att skyldigheten borde utvidgas till att även omfatta kaféer, restauranger, drivmedel, klädbutiker, resor med kollektivtrafik samt olika typer av fritidsaktiviteter.
Vad ville C i stället? (reservation 6)
Att riksdagen säger ja till att regeringen skyndsamt återkommer med ett bredare lagförslag som säkerställer tillgången till och hanteringen av kontanter i hela landet, eftersom propositionen är ett välkommet men otillräckligt steg.
De menar att ett av de största problemen i dag är att företagare och föreningar har svårt att enkelt och kostnadseffektivt sätta in sina dagskassor, och att bankernas skyldighet att ta emot dagskassor därför bör tydliggöras och utökas.Visa vad de skrev
”Ett av de största problemen i dag är bristen på möjligheter för företagare och föreningar att enkelt och kostnadseffektivt sätta in sina dagskassor. Bankernas skyldighet att ta emot dagskassor bör därför tydliggöras och utökas.”
De menar att säkrandet av tillgången till kontanter är en grundläggande del av ett motståndskraftigt totalförsvar, och att en kombination av skärpta krav på marknadens aktörer och statligt upphandlade tjänster kan vara nödvändig för att säkerställa en fungerande kontanthantering i hela landet.Visa vad de skrev
”Att säkra tillgången till kontanter är också en grundläggande del av ett motståndskraftigt totalförsvar. En kombination av skärpta krav på marknadens aktörer och, vid behov, statligt upphandlade tjänster kan vara nödvändig för att säkerställa en fungerande kontanthantering i hela landet.”
Sammanfattat av AI och kontrollerat mot reservationen i en separat automatisk granskning. Citaten är ordagranna. Den kan innehålla fel, så läs gärna hela texten.
Läs hela reservationen
Jag menar att lagförslaget i propositionen är ett välkommet men otillräckligt steg för att säkra kontanternas ställning och funktion. Regeringen bör därför skyndsamt återkomma med ett bredare lagförslag som säkerställer tillgången till och hanteringen av kontanter i hela landet.
Ett av de största problemen i dag är bristen på möjligheter för företagare och föreningar att enkelt och kostnadseffektivt sätta in sina dagskassor. Bankernas skyldighet att ta emot dagskassor bör därför tydliggöras och utökas.
Att säkra tillgången till kontanter är också en grundläggande del av ett motståndskraftigt totalförsvar. En kombination av skärpta krav på marknadens aktörer och, vid behov, statligt upphandlade tjänster kan vara nödvändig för att säkerställa en fungerande kontanthantering i hela landet.
Bilaga 1
Visa deras formella förslag till beslut
Som bl.a. Riksbanken framhållit finns det sårbarheter i kontantförsörjningen till bankomater och handel. Eftersom kontantmarknaden är privatiserad och bankerna har det huvudsakliga ansvaret för att kunderna ska kunna sätta in och ta ut kontanter ser vi ett behov av att utreda statens respektive de privata aktörernas ansvar för att upprätthålla en robust transportinfrastruktur för kontanterna.
Slutligen anser vi att samhället samtidigt som åtgärder vidtas för att stärka kontanternas funktionssätt måste sträva efter att fler ska inkluderas i den digitala betalningsmarknaden. Regeringen bör därför initiera ett arbete för att utveckla lösningar för digital inkludering på betalningsmarknaden.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:4013 av Mikael Damberg m.fl. (S) yrkandena 3–6 och avslår motionerna 2025/26:3993 av Ida Gabrielsson m.fl. (V) yrkandena 1–4 och 6 samt 2025/26:4043 av Martin Ådahl m.fl. (C) i denna del.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Gunilla Carlsson (S), Joakim Sandell (S), Ingela Nylund Watz (S), Patrik Lundqvist (S) och Niklas Sigvardsson (S).
I fråga om handlares skyldighet att ta emot kontanter står en rad intressen mot varandra. Kontantkravet kan leda till såväl ökade rånrisker som ökade kostnader för handlare och butiksinnehavare. Därför bör de nya reglerna om att ta emot kontanter utvärderas senast tre år efter att de har införts.
Möjligheten att betala räkningar kontant över disk har minskat avsevärt under de senaste åren i takt med att bankkontor avvecklats. Jag menar att det bör finnas en skyldighet för kreditinstitut att tillhandahålla manuell betalningsförmedling i rimlig utsträckning i hela landet. De kreditinstitut som omfattas av skyldigheten att tillhandahålla kontanttjänster bör vidare ge andra kreditinstitut möjlighet att erbjuda kontanttjänster genom den infrastruktur som de är skyldiga att tillhandahålla.
Slutligen anser jag att regeringen bör återkomma till riksdagen med förslag på hur ett utvidgat ansvar för Riksbanken att garantera att kontanter kan användas i hela landet kan tydliggöras och formuleras. Bakgrunden är att Kontantutredningen visade att det kan uppstå luckor mellan bankernas ansvar som regleras i lag och de behov som kan finnas i civilsamhället.
Visa deras formella förslag till beslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:3993 av Ida Gabrielsson m.fl. (V) yrkandena 1–4 och 6 samt avslår motionerna 2025/26:4013 av Mikael Damberg m.fl. (S) yrkandena 3–6 och 2025/26:4043 av Martin Ådahl m.fl. (C) i denna del.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Ida Gabrielsson (V).
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.
Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:4043 av Martin Ådahl m.fl. (C) i denna del och avslår motionerna 2025/26:3993 av Ida Gabrielsson m.fl. (V) yrkandena 1–4 och 6 samt 2025/26:4013 av Mikael Damberg m.fl. (S) yrkandena 3–6.
Ordagrant ur utskottets betänkande, reservation av Martin Ådahl (C).